Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-1375/2023[77-1216/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефремова В.Ю, осужденного Хазраткулова Д.Н, его защитника - адвоката Ефименко С.В, переводчика "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хазраткулова Д.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 23 мая 2022 года, в соответствии с которым

Хазраткулов Джовидон Назаралиевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, а также заслушав выступления осужденного Хазраткулова Д.Н. и адвоката Ефименко С.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хазраткулов Д.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хазраткулов Д.Н. считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит его смягчить. Полагает, что суд не в полном объеме учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие малолетних детей, а также брата, который является инвалидом. Указывает, что при наличии такой совокупности смягчающих обстоятельств имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем определилсуд.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хазраткулова Д.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе полученных на предварительном следствии и подтвержденных при проверке на месте показаниях самого Хазраткулова Д.Н. о том, что по предложению неустановленного лица он согласился помещать полученные наркотические средства в выбранные им места, о чем посредством мобильного приложения сообщать данному лицу, таким образом ему через тайники выдавали расфасованные наркотики по 100 свертков, кроме наркотиков в тайники помещал денежные средства, которые поступали ему на банковскую карту и он их снимал для неустановленного лица, обнаруженное при его задержании наркотическое средство он получил для последующего сбыта; показаниях свидетелей "данные изъяты" протоколах досмотра, изъятия вещей и документов, справке и заключении эксперта, согласно которым при задержании Хазраткулова Д.Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" при досмотре автомобиля обнаружены 2 пакета, в которых содержалось 100 свертков с наркотическими средствами, общая масса которых составила крупный размер, и иных доказательствах.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам суд обоснованно не установил, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречий. Выводы об их допустимости и достоверности надлежаще мотивированы в приговоре. При этом суд проверил заявленные в судебном заседании доводы осужденного о применении к нему незаконных методов расследования на предварительном следствии и признал их несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает оснований.

Предусмотренные ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены. Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана судом достаточной для вынесения приговора. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Квалификация действий Хазраткулова Д.Н. соответствует установленным судом обстоятельствам преступления и является правильной.

Назначенное Хазраткулову Д.Н. наказание является справедливым, оно соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Хазраткулову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья виновного, его близких родственников и оказание им материальной помощи и в быту, наличие на иждивении родного брата, являющегося инвалидом детства, суд признал смягчающими обстоятельствами и в полной мере учел при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Размер наказания за преступление определен судом с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 23 мая 2022 года в отношении Хазраткулова Джовидона Назаралиевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи