Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-2443/2023[77-1792/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Басырове Е.В.

с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Синицкого А.А, адвоката Аржанниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синицкого А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 25 августа 2022 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 3 ноября 2022 года, в соответствии с которыми

С И Н И Ц К И Й Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 26 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (размер невыплаченного штрафа - 184 000 руб, неотбытое дополнительное наказание - 3 месяца 10 дней), осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2021 года) путем полного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, и дополнительные наказания в виде штрафа в размере 184 000 рублей и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 3 месяца 10 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Синицкого А.А. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Синицкого А.А. и адвоката Аржанниковой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Синицкий А.А. признан виновным в том, что 15 декабря 2021 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0, 5210 г; также в том, что 16 декабря 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание как основное, так и дополнительное. Находит приговор незаконным, поскольку при наличии в санкции альтернативных видов наказания судом не приведены мотивы назначения самого строгого из них, размер назначенного штрафа является высоким, а срок лишение права управления транспортным средством чрезмерно суровым; кроме того, при отсутствии отягчающих обстоятельств и совокупности установленных смягчающих обстоятельств, таких как положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и беременной супруги, плохое состояние здоровья, признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, судом не применены положения ст. ст. 62, 64 УК РФ. Также полагает, что рассмотрение дела в особом порядке повлияло на его объективное рассмотрение, так как надлежащего исследования всех обстоятельств дела не было.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Морозов А.Н. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Синицкого А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Синицкого А.А. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, все представленные сведения о личности Синицкого А.А, его семейное и имущественное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены.

За каждое из совершенных преступлений Синицкому А.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является далеким от максимально возможного размера с учетом санкций статей уголовного кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено с приведением убедительных и достаточных мотивов принятого решения, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности и последовательно противоправном поведении осужденного.

Назначение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального права является безальтернативным. При его назначении требования уголовного закона также не нарушены.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Дополнительное наказание в виде штрафа присоединено к окончательному наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ как неотбытое по приговору от 26 апреля 2021 года, оснований для его пересмотра не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для пересмотра судебных решений по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного СИНИЦКОГО Алексея Александровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 25 августа 2022 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 3 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий