Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-2744/2023[77-1917/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Фархутдиновой Н.М. и Гагариной Л.В, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Буравовой М.А, осужденного Лунева Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лунева Н.Н. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 июля 2022 года в отношении

ЛУНЕВА Николая Николаевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 01 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 06 марта 2020 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденного 06 мая 2021 года по отбытии, осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Производство по гражданскому иску "данные изъяты" прекращено.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Буравовой М.А. и осужденного Лунева Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лунев Н.Н. признан виновным в совершении 16 декабря 2021 года разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества "данные изъяты" с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом, указывает, что у суда были основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на показания потерпевшей "данные изъяты" утверждает, что она не воспринимала демонстрацию им ножа как угрозу своей жизни и здоровью. Заявляет, что угроз в ее адрес он не высказывал, принес ей свои извинения, она просила его строго не наказывать, чему суд не дал оценки, нарушив его право на защиту. Ссылаясь на несуществующие нормативные акты, просит применить к нему положения ст. ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать наличие в его действиях рецидива преступлений, приняв во внимание состояние его здоровья. Просит изменить судебные акты, смягчить наказание.

В возражениях на жалобу прокурор г. Качканара Портнягин К.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден. Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Лунева Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, не отрицавшего, что продемонстрировал потерпевшей нож с целью устрашения и похитил деньги из кассы; показаниях потерпевшей "данные изъяты" согласно которым, зайдя в магазин, где она работала продавцом, осужденный продемонстрировал ей нож, а затем похитил денежные средства из кассы. Угрозу ножом она восприняла реально и опасалась ее осуществления; показаниях свидетеля "данные изъяты" которому обстоятельства совершения преступления рассказала потерпевшая "данные изъяты" показаниях свидетеля "данные изъяты" которой обстоятельства совершения преступления стали известны со слов потерпевшей "данные изъяты" и из видеозаписи, зафиксировавшей его совершение; протоколе осмотра видеозаписи, зафиксировавшей совершение осужденным преступления, а также других доказательствах.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины осужденного в совершении преступления, не установлены. Основания для оговора осужденного у допрошенных по делу лиц отсутствовали.

Квалификация действий Лунева Н.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. Выводы судов в этой части надлежащим образом мотивированы. Демонстрируя потерпевшей Ушаковой П.М. нож, осужденный таким образом угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Как видно из материалов дела, потерпевшая воспринимала опасность угрозы реально и боялась ее осуществления.

Наказание Луневу Н.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вопросы применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 июля 2022 года в отношении ЛУНЕВА Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи