Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-3157/2023[77-1885/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Басырове Е.В.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова А.Е. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 5 декабря 2022 года, в соответствии с которыми

З А Х А Р О В Александр Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 18 июля 2019 года);

- 23 марта 2021 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении; освобожденный по отбытии лишения свободы - 10 августа 2021 года;

осужденный 25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 23 марта 2021 года) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 14 дней (отбытое наказание: в виде обязательных работ - 12 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 месяца 25 дней), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2022 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Захаров А.Е. взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтены: время содержания Захарова А.Е. под стражей с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

период отбытого наказания по приговору мирового судьи от 25 мая 2022 года: обязательные работы, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в количестве 2 дней лишения свободы, и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в количестве 2 месяцев 25 дней.

В апелляционном порядке приговор изменен с указанием на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 декабря 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Яниной Г.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Буракова М.В, полагавшего о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Захаров А.Е. признан виновным в том, что 15 мая 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить со смягчением наказания, которое находит несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что он давал по делу подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде признал вину, искренне и глубоко раскаялся, не имеет отягчающих обстоятельств, работает, положительно характеризуется, добровольно погасил все штрафы по линии ГИБДД, имеет заболевания, активно помогал своей больной матери и членам своей фактической семьи, ранее назначенные наказания отбывал без нарушений, в полном объеме осознал свою ошибку, встал на путь исправления, не нуждается в изоляции от общества, так как не представляет опасности.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Прялова Д.Н. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Доводы стороны защиты, приведенные перед судом кассационной инстанции, не содержат указаний о наличии подобных нарушений закона и по существу являются обсуждением вопросов справедливости назначенного наказания, что относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Захарова А.Е. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все представленные сведения о личности Захарова А.Е, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены полно и правильно.

За совершенное преступление Захарову А.Е. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является далеким от максимально возможного с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности и последовательно противоправном поведении осужденного.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения специального права является безальтернативным. При его назначении требования уголовного закона также не нарушены.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, с приведением необходимых и достаточных мотивов.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для пересмотра судебных решений по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ЗАХАРОВА Александра Евгеньевича о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 5 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий