Кассационное определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4369/2023[88-6234/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Пашкульской Т.Д, Зориной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3203/2022 по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" к Быкову Сергею Ивановичу, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по кассационной жалобе Быкова Сергея Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Косинцева Д. С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "Екатеринбургэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Быкову С.И, учетом уточнений просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в отношении нежилого помещения по адресу: "данные изъяты" и с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в отношении нежилого помещения по адресу: "данные изъяты" в размере 59 575 руб. 21 коп.; задолженность за безучетное потребление электрической энергии (мощности) в размере 326 493 руб. 97 коп.; расходы но оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Быковым С.И. заключен договор энергоснабжения от 01 февраля 2019 года N "данные изъяты", в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектами энергоснабжения являются: нежилое помещение по адресу: "данные изъяты" (потребитель N 1) - с 01 февраля 2019 года, нежилое помещение по адресу: "данные изъяты" (потребитель N 2) - с 01 декабря 2020 года. Учет потребленной электрической энергии осуществлялся исходя из показаний приборов учета N 008842157303895 по потребителю N 1, N 008842078000361 по потребителю N 2. Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не осуществлялась, за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в отношении нежилого помещения по адресу: "данные изъяты", с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в отношении нежилого помещения по адресу: "данные изъяты" образовалась задолженность в общем размере 59 575 руб. 21 коп. Кроме того, инспектором акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК") 02 апреля 2021 года было произведено обследование прибора учета на объекте энергоснабжения, расположенного по адресу: "данные изъяты", в ходе которого выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что до коммерческого прибора учета ПУ N 008842157303895 потребитель, от ВЛ-0, 4 Кв проводом СИП 4* 16 осуществил подключение автозаправки и проводом СИП 2*16 - пункт приема стеклотары. В соответствий с актом неучтенного потребления от 04 июня 2021 года N 0003217 ответчику за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2021 года (дата выявления безучетного потребления) был предъявлен объем потребления электроэнергии в размере 49 957 кВт*ч. в сумме 326 493 руб. 97 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 декабря 2022 года, исковые требования АО "Екатеринбургэнергосбыт" удовлетворены.

В кассационной жалобе Быков С.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 52 520 руб... 36 коп. и отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при его рассмотрении, нарушение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых актов.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Екатеринбургэнергосбыт" просит оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и Быковым С.И. был заключен договор энергоснабжения N "данные изъяты" в целях снабжения электрической энергией объектов энергоснабжения (энергопринимающих устройств), принадлежащих абоненту на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно указанному договору истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в полном объеме и на условиях настоящего договора.

Сторонами не оспаривается и подтверждается приложением N 2 к данному договору, что объектами энергоснабжения являются принадлежащие Быкову С.И. на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресам: "данные изъяты" (потребитель N 1) - с 01 февраля 2019 года; "данные изъяты" (потребитель N 2) - с 01 декабря 2020 года.

Также судом установлено, что учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета N 008842157303895 по потребителю N 1, N 008842078000361 по потребителю N 2.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от 14 декабря 2015 года N 218-945/217-1 между сетевой организацией и потребителем (предыдущим собственником (владельцем) объекта) установлены границы балансовой принадлежности электроустановки, расположенной по адресу: дублер "данные изъяты" (автокомплекс) РУ 0, 4 кВ в ТП 1707 на кабельных наконечниках фидера 0, 4 кВ к щиту 0, 4 кВ автокомплекса.

02 апреля 2021 года сотрудниками сетевой организацией АО "ЕЭСК" была осуществлена плановая проверка измерительного комплекса по адресу: г. "данные изъяты", до щита 0, 4 кВ автокомплекса.

О проведении предстоящей плановой проверки 02 апреля 2021 года Быков С.И. был уведомлен посредством смс-оповещения.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки приборов учета от 02 апреля 2021 года N 104-131820/104-150759, согласно которому до расчетного прибора учета от ВЛ-0, 4 (металлическая стойка на территории автомойки) подключена автозаправка MEGA проводом СИП 4x16 (в автозаправку нет доступа, не допустили), также подключен пункт приема металлолома проводом СИП 2x16. Провести замер токовой нагрузки нет возможности.

По факту выявленного безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04 июня 2021 года N 003217.

Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен с учетом п.п. 186-188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), исходя из объема потребленной электроэнергии в размере 49 957 кВт*ч, что составило 326 493 руб. 97 коп. - 49 957 кВт*ч х 5, 44624 руб. + НДС 20 %.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 544, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями, проверив расчет, представленный стороной истца, и признав его арифметически верным, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, как собственник нежилых помещений и потребитель коммунальной услуги "электроэнергия" обязан оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы, в связи с чем взыскал с Быкова С.И. в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии в размере 59 575 руб. 21 коп. Также суд пришел к выводу о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком нашел свое подтверждение, обстоятельства обнаружения нарушения, указанные в актах от 02 апреля 2021 года, 04 июня 2021 года ответчиком не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводов о несогласии с судебными постановлениями в части удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в отношении нежилого помещения по адресу: "данные изъяты" с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в отношении нежилого помещения по адресу: "данные изъяты" в размере 59 575 руб. 21 коп. кассационная жалоба не содержит в связи с чем законность судебных постановлений в данной части в соответствии с требованием ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции проверке не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с. нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся не только во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком.

Как установлено судом ри проведении проверки 02 апреля 2021 года сотрудниками сетевой организации на принадлежащем ответчику объекте по адресу: г. "данные изъяты" было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении установленного порядка подключения, обнаруженное в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка, а именно: до расчетного прибора учета N 008842157303895 от ВЛ-0, 4 (металлическая стойка на территории автомойки) проводом СИП 4x16 подключена автозаправка и проводом СИП 2x16 подключен пункт приема металлолома.

Доводы кассационной жалобы о том, что выявленное нарушение было обнаружено не в границах балансовой принадлежности потребителя, поскольку акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14 декабря 2015 года N 218-945/217-1 действовал до изменения присоединенной максимальной мощности, являются несостоятельными.

Как следует из акта разграничения границ балансовой принадлежности от 14 декабря 2015 года N 218-945/217-1 в отношении электроустановок по адресу: "данные изъяты" между ОАО "ЕЭСК" и заявителем ООО "Корона СП" (предыдущим владельцем автокомплекса), точкой присоединения является РУ 04 кВ ТП 1707 (руб. N 5). ВЛ 0, 4 кВ от ТП 1707 (руб. N 5) до щита 0, 4 кВ автокомплекса, включая кабельные наконечники и щит 0, 4 кВ, находятся на балансе заявителя. Согласно п. 5.4 данного акта, он действует до заключения нового акта и подлежит пересмотру при изменении присоединенной, максимальной мощности

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Как установлено судами, в целях увеличения мощности присоединенных энергопринимающих устройств между Быковым С.И. и АО "ЕЭСК" 01 февраля 2019 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 34180, из п. 13 которого следует, что границы балансовой принадлежности не изменяются, заявитель (ответчик) несет ответственность в границах своего участка.

Быкову С.И. со стороны АО "ЕЭСК" были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям N 218-223-10-2019, являющиеся неотъемлемой частью указанного выше договора, согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 100 кВт дополнительно к существующей мощности 15 кВт, согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от 14 декабря 2015 года N 218-945/217-1.

При этом, судами установлено, что на дату проведения проверки 02 апреля 2021 года договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 01 февраля 2019 года N 34180 не был исполнен, новый акт разграничения балансовой принадлежности не составлялся.

При указанных обстоятельствах выводы судов, что выявленное нарушение было обнаружено в границах балансовой принадлежности потребителя (ответчика) являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судами, признан правильным.

В силу п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетпое потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрено, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет производится по формуле для трехфазного ввода.

Так, сетевой организацией произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением N 3 к Основным положениям по величине допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля с даты предполагаемой проверки, но не более 6 месяцев, по дату составления акта.

В связи с чем, довод истца о неверном расчете ответчиком объема безучетного потребления электроэнергии является несостоятельным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Быкова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи