Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4617/2023[88-6413/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Зориной С.А, Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Оборина Леонида Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-2102/2022 по иску Оборина Леонида Николаевича, Мехоношина Юрия Борисовича к Товариществу собственников недвижимости "ТСН Пушкина 13", Чунареву Максиму Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения Оборина Л.Н, Мехоношина Ю.Б, представителя Бусыгина Л.И, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Перми, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Оборин Л.Н, Мехоношин Ю.Б. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "ТСН Пушкина 13", Чунареву М.В. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом N1 от 07 февраля 2022 года.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что с 27 декабря 2021 года по 27 января 2022 года ответчиком ТСН "ТСН Пушкина 13", по инициативе соответчика Чунарева М.В, проведено внеочередное общее собрание членов ТСН в очно-заочной форме, при этом допущены многочисленные нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания: соответчик Чунарев М.В, не обладая 10 % голосов от общего количества голосов членов ТСН, инициировал проведение данного собрания, было нарушено право правления ТСН "Пушкина 13" разрешить либо отказать в проведении внеочередного общего собрания членов ТСН, внеочередное собрание в очной части проведено с грубейшим нарушением, так как отсутствует решение о замене членов счетной комиссии, не были допущены члены счетной комиссии: Шевырина И.В. и Мехоношин Ю.Б. к подсчету голосов, а также к фиксации количества сданных бюллетеней в 18:00 27 января 2022 г, срок оглашения результатов голосования был незаконно продлен с 06 января 2022 по 12 января 2022, отсутствовала урна для сбора бюллетеней. При подсчете голосов и составлении протокола не было указано общее количество голосов членов ТСН, согласно реестру, который отсутствует. В собрании приняли участие 47, 79% членов ТСН. Кворум отсутствует.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу Товарищество собственников недвижимости "ТСН Пушкина 13" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Ответчики в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирным домом по адресу: "данные изъяты" управляет ТСН "ТСН Пушкина 13", созданное по решению общего собрания членов.

Как следует из протокола, общее собрание членов ТСН в очно-заочной форме голосования проведено по инициативе члена ТСН "ТСН Пушкина 13" Чунарева М.В.

Дата и время проведения очной части собрания - 19 ч. 00 мин. 21 декабря 2021 года, место проведения очной части собрания - в помещении актового зала Дворца детская спортивная площадка по адресу: "данные изъяты"

Период проведения заочной части голосования - с 27 декабря 2021 года по 27 января 2022 года, место сдачи бюллетеней: офис правления ТСН "ТСН Пушкина 13" многоквартирного дома N "данные изъяты" до 18 ч. 00 мин. 27 января 2022 года.

По вопросу N1 постановлено: решения, принятые на общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания - Чунарева Максима Викторовича (собственник кв. "данные изъяты" и секретаря собрания Малюкеева Евгения Владимировича (кв. "данные изъяты" счетной комиссии в составе - Хомылевой Татьяны Валерьевны (собственник кв. "данные изъяты"), Громовой Ольги Сергеевны (собственник кв. "данные изъяты" Анохина Андрея Владиславовича (собственник кв. "данные изъяты").

По вопросу N2 принято решение: исключить из состава Правления ТСН "ТСН Пушкина 13" Боброву Ирину Викторовну.

По вопросу N3 принято решение: исключить из состава Правления ТСН Бурганову Анастасию Евгеньевну.

По вопросу N4 принято решение: исключить из состава Правления ТСН Оборина Леонида Николаевича.

По вопросу N5 принято решение: доизбрать в состав членов Правления ТСН (списком) Крохалеву Наталью Валентиновну, Хузягулову Марию Петровну, Вершинину Таисию Викторовну.

Результаты внеочередного общего собрания членов ТСН "ТСН Пушкина 13" оформлены в виде протокола N 1 от 07 февраля 2022 года.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, при этом ссылался на то, что при проведении собрания имелся кворум, поскольку в собрании приняли участие члены ТСН, обладающие 53, 09% голосов, оспариваемое решение соответствует требованиям закона, собрание инициировано надлежащим лицом, члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о его проведении, решения приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов ТСН, при принятии решений не допущено существенного нарушения порядка созыва, проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что при подсчете кворума не было учтено, что площади помещений, принадлежащих администрации Ленинского района г. Перми, завышены на 255, 2 кв.м, МКУ "Пермблагоустройство" не имеют права голоса от имени собственника помещений в многоквартирном доме, подлежат отклонению, с учетом того обстоятельства, что при подсчете кворума судом не учитывались бюллетени МКУ "Пермблагоустройство" и администрации Ленинского района г. Перми, поскольку данные лица не являются членами ТСН.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда об общей площади помещений, принадлежащих членам ТСН, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам о количестве членов ТСН "ТСН Пушкина, 13", о том, что ПМП "Ветеран" не имеют права голоса от имени собственника помещений в МКД, подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Общая площадь собственников помещений, являющихся членами ТСН и принимавших участие в голосовании являлась предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции, и нашла отражение в судебных актах, иная же оценка кассатором установленных по делу обстоятельств не подтверждает их объективность.

Также не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к материалам дела реестра членов ТСН, с учетом того, что указанный документ обозревался судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Оборин Л.Н. давал пояснения в суде апелляционной инстанции, а также участвовал в прениях, нарушений его процессуальных прав судом не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Чунарев М.В. как инициатор собрания не выполнил ни одной из обязанностей, предусмотренных частью 6 статьи 45 ЖК РФ, а переложил их на ТСН, Чунарев М.В. на основании решения суда не являлся председателем ТСН и не имел права переложить на ТСН свои обязанности по осуществлению мероприятий, необходимых для проведения общего собрания, ответчики препятствуют истцу быть избранным на должность председателя правления ТСН, также подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении требований о признании решения общего собрания членов ТСН недействительным, с учетом недоказанности существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников обжалуемого собрания, наступления для истца неблагоприятных последствий, указанные обстоятельства правового значения не имеют.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Оборина Леонида Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи