Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5747/2023[88-7452/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N 13-355/2022 по иску акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пашининой Ольге Андреевне, Пичугину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договор, по кассационной жалобе акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.10.2022, апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Красноармейского районного суда Челябинской области по делу N 2-150/2014 от 13.02.2014, вступившим в законную силу 19.03.2014, требования истца ОАО "Ваш Личный Банк" удовлетворены, взыскано с Пашининой О.В, Пичугина В.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 149 004 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 04 с каждого из ответчиков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 АО "Ваш Личный Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

22.09.2022 АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении Пашининой О.В, Пичугина В.Ю. В случае выдачи ранее исполнительных листов на указанных ответчиков выдать дубликаты. Заявитель просил восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительных листов (дубликатов).

Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.02.2023 определение суда оставлено без изменения, частная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции, просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылался на то, что установить местонахождение исполнительных листов в отношении ответчиков не удалось. Конкурсный управляющий банка объективно не мог предъявить исполнительные листы ко взысканию.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами нижестоящих инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный законN 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, в том числе в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно требованиям части 2 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

При этом копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судами установлено, что вступившим в законную силу 19.03.2014 решением Красноармейского районного суда Челябинской области по делуN 2-150/2014 от 13.02.2014 требования истца ОАО "Ваш Личный Банк" удовлетворены, взыскано с Пашининой О.В, Пичугина В.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 149 004 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 04 с каждого из ответчиков.

Согласно базе ГАС "Правосудие" в адрес взыскателя 19.03.2014 направлены исполнительные листы ВС NN "данные изъяты"

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 АО "Ваш Личный Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ответу Красноармейского районного отдела судебных приставов от 18.10.2019 по состоянию на 18.10.2019 исполнительных производств в отношении Пашининой О.А, Пичугова В.Ю. о взыскании задолженности в пользу АО "Ваш Личный Банк" не возбуждалось, исполнительных документов на исполнении в Красноармейский РОСП не поступало.

22.09.2022 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (дубликатов) в отношении Пашининой О.В, Пичугина В.Ю, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов (дубликатов).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ, статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, судами не усмотрены основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, как основанные на верном применении норм процессуального права.

При этом, доказательств уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа конкурсным управляющим не представлено, судами правомерно не усмотрено, учитывая наличие у заявителя информации от Красноармейского районного отдела судебных приставов (ответ от 18.10.2019) об отсутствии предъявления исполнительных листов, тогда как обращение в суд последовало лишь в 2022 году.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений, а позицию подателя жалобы, связанную с несогласием с выводами судов, признает несостоятельной по вышеуказанным мотивам.

Объективных причин пропуска срока вопреки доводам подателя жалобы конкурсным управляющим не приведено.

В силу статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Поскольку судами двух инстанции проверялись доводы заявителя относительно пропуска срока на предъявление исполнительного листа и его утраты, то оснований делать иные выводы, чем сделали суды первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не усматривает.

Судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы по делу. Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.10.2022, апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья