Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5774/2023[88-7639/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N2-1697/2022 по иску Абиева Сабиржана Козганбаевича к индивидуальному предпринимателю Поповой Юлии Владимировне о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Абиева Сабиржана Козганбаевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 24.10.2022, апелляционное определение Куединского районного суда Пермского края от 25.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Абиев С.К. обратился в суд с иском к ИП Поповой Ю.В. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что в начале 2019 года приобрел сапоги резиновые "Шахтер" производства "Садоникс" по цене 700 руб. в магазине "Копейка хозяйственный". Через два месяца появилась трещина, в зимнее время сапоги не эксплуатировались, хранились в жилом доме. 14.09.2020 истец обратился к ответчику с претензией, передал сапоги для осмотра, 28.10.2020 ответчик направил ответ, с которым истец не согласился. 02.04.2021 истец узнал, что сапоги уничтожены ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать стоимость сапог 1800 руб. или обязать ответчика предоставить аналогичные сапоги 42 размера и взыскать компенсацию морального вреда 2000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 24.10.202 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Куединского районного суда Пермского края от 25.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, просил судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что судами не верно определены его требования, поскольку в просительной части истец заявлял о возврате сапог такой же марки. Пропуск гарантийного срока не лишает права истца обратиться с требованием к продавцу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, доводы жалобы подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В пункте 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 названной нормы).

В силу пункта 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации казано, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 названной нормы).

В пункте 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5 названной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 6 продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей (пункт 2).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Судами установлено, что требования истца следуют из договора купли-продажи от октября 2019 года сапог мужских "Шахтер" из ПВХ с металлоподноском, изготовителем которых является "Сардоникс", стоимостью при приобретении свыше 700 руб.

Поскольку в процессе эксплуатации образовалась трещина, истец обратился к ответчику с требованием о замене сапог либо возврата их стоимости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, мировой судья установилфакт приобретения истцом у ответчика спорного товара, однако пришел к выводу, что требование предъявлено по истечении гарантийного срока, факт производственного недостатка до передачи товара истцу, не доказан.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что истцом не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи, тогда как в силу пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей данная обязанность возлагалась на истца.

Суд апелляционной инстанции также указал, что требования истца рассмотрены судом в пределах заявленного, требований о возложении обязанности возвратить принятый ответчиком товар не заявлялось.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку данные выводы основаны на верном применении закона и правильном установлении значимых для дела обстоятельств.

Как верно отмечено судами, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств того, что в товаре имелся дефект, возникший до его передачи покупателю и не связанный с его эксплуатацией, тогда как данные обстоятельства должен был доказать истец.

Доводы кассационной жалобы относительно неверного определения судами его требования, поскольку в просительной части истец заявлял о возврате сапог такой же марки, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку истцом сформулированы требования применительно к Закону о защите прав потребителей, согласно которому в случае недостатка в товаре производственного характера, истец вправе требовать возврата стоимости товара либо замены на аналогичный товар.

Изучив содержание искового заявления и требования в апелляционной жалобе суды правомерно рассмотрели иск в пределах заявленного.

Что касается довода о пропуске гарантийного срока и возможности обратиться с требованием к продавцу, то данный довод отклоняется, поскольку в силу пункте 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как верно отмечено судами, таких доказательств суду не представлено.

Суды нижестоящих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства. Установленные судами обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 24.10.2022, апелляционное определение Куединского районного суда Пермского края от 25.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Абиева Сабиржана Козганбаевича - без удовлетворения.

Судья