Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-12921/2022[77-456/2023-(77-5708/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляшева С.С, судей Колесника А.В. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Таирской О.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 25 мая 2022 года в отношении Зинковского Е.В.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Барзенцова К.В, поддержавшего доводы представления, просившего их удовлетворить, мнение защитника-адвоката Москалевой К.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2022 года

Зинковский Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23 марта 2021 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 15 июля 2021 года по отбытии наказания;

- 25 октября 2021 года Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Зинковского Е.В. под стражей с 1 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах по делу.

По приговору суда Зинковский Е.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В, не оспаривая доказанность вины Зинковского Е.В. и квалификацию им содеянного, ставит вопрос об отмене приговора в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы. Суд в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произвел зачет Зинковского Е.В. времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, тогда как такой зачет подлежит исчислению из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также обращает внимание на то, что суд при назначении наказания Зинковскому Е.В. в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор в отношении Зинковского Е.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а в части решения суда о зачете Зинковскому Е.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебное разбирательство и постановление приговора в отношении Зинковского Е.В. проводилось в общем порядке судопроизводства и по результату рассмотрения дела по существу суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, при которых Зинковский Е.В. совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Зинковского Е.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал полную, всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание Зинковскому Е.В. в виде лишения свободы судом назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание (наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обоснованно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления в части неправильного применения норм уголовного закона при осуществлении зачета осужденному времени содержания его под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ст. ст. 208, 209, ч. 4 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 228, стст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.

Однако суд при осуществлении зачета Зинковскому Е.В. оставил без внимания приведенное положение уголовного закона, которое не предусматривает зачет с повышенным коэффициентом для лица, осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание, и ошибочно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Регламентированный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В связи с изложенным приговор суда и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете времени содержания осужденного Зинковского Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат отмене, а уголовное дело в указанной части - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396 и 399 УПК РФ.

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора необоснованная ссылка при назначении наказания на ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующую порядок назначение наказания при рецидиве преступлений, поскольку в ходе судебного заседания обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 25 мая 2022 года в отношении Зинковского Е.В, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Этот же приговор и апелляционное определение в части решения о зачете в срок лишения свободы осужденному Зинковскому Е.В. времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ, но иным составом суда.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи