Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8а-1107/2023[88а-9297/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Иванова А.Е. и Усенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голубевой Н.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по г. Краснодару о взыскании с Голубевой Н.А. обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, выслушав объяснение Голубевой Н.А, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

представитель ИФНС России N 4 по г. Краснодару по доверенности Никандров А.В. обратился в суд с административным исковым о взыскании с Голубевой Н.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Голубева Н.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит изменить мотивировочную и резолютивную часть решения суда, исключив выводы о том, что Голубева Н.А. является индивидуальным предпринимателем в муниципальном образовании г. Краснодар, а также просит указать на незаконность требований о взыскании с нее страховых взносов в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 14 декабря 2022 года, определением судьи кассационной инстанции от 24 января 2023 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что налоговым органом пропущен установленный действующим законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Голубевой Н.А. задолженности.

Ввиду чего требования налогового органа по существу нижестоящими инстанциями не рассматривались.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы относительно отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и незаконности требования налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе доводов относительно установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи А.Е. Иванов

Н.В. Усенко