Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8а-261/2023-(8а-40823/2022)[88а-6691/2023-(88а-44325/2022)]

Дело N 2а-2295/2022

г. Краснодар 28.02.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Монмаря Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданные 24.10.2022 кассационные жалобы ФИО7, ФИО9 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2022 по административному делу по административному иску ФИО9, ФИО7, ФИО8 к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Хаус Комфорт" о признании незаконными действий уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, представителя ФИО7, ФИО9 по доверенностям ФИО11, представителя Общества с ограниченной ответственностью "Хаус Комфорт" по доверенности ФИО5, поддержавших кассационные жалобы, представителя ФИО10 по доверенности ФИО6, просившую об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.11.2017 удовлетворен административный иск ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ГЖИ) о признании незаконными действий уполномоченного органа.

Суд признал незаконным и отменил предписание ГЖИ от 31.05.2017 в части требований инспекции об обязании произвести перерасчет начисления платы за коммунальный ресурс по водоотведению, используемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с января 2017 по май 2017, а именно, исключить данные начисления, а также и обязание отражать в платежных документах информацию о начислениях платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предусмотренную пунктом "е" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Суд признал незаконным и отменил предписание ГЖИ от 28.07.2017 N 1202.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2022, удовлетворено заявление ФИО10 о пересмотре решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.11.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Восстановлен срок на подачу указанного заявления.

Суды отменили решение районного суда от 09.11.2017 по административному иску ФИО9, ФИО7, ФИО8 к ГЖИ о признании незаконными предписаний уполномоченного органа.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2022, в административном иске отказано.

В кассационных жалобах ФИО7, ФИО9 просят об отмене судебных актов от 20.12.2021 и от 26.04.2022, как постановленных с существенным нарушением норм материального права.

Заявители жалоб указывают на то, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО10 в заявлении об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, таковыми не являются.

Кроме того, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела.

На кассационные жалобы ФИО10 подала возражения, в которых содержится просьба об оставлении судебных актов без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

До судебного заседания от ГЖИ поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителя административного ответчика.

Кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

Кассационный суд, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, возражений, не находит предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Разрешая заявление, суды руководствовались положениями статей 345, 346, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пришли к выводу о наличии законных оснований для пересмотра дела по новым, вновь открывшимся обстоятельствам, как и для восстановления ФИО10 срока для обращения в суд с соответствующим заявлением. Суды установили, что с 16.08.2013 ФИО10 является собственником "адрес", расположенной в "адрес" по адресу: "адрес" проспект.

Вместе с тем, к участию в рассмотрении административного дела по административному иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ГЖИ об оспаривании предписаний от 31.05.2017 N 1272, от 28.07.2017 N 1202, касающихся начислений платы за коммунальные услуги в данном многоквартирном доме, ФИО10 не привлекалась.

Суды приняли во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.04.2019 удовлетворены требования ГЖИ. Судебная коллегия признала недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес", оформленные протоколом от 29.07.2017, на основании которых было постановлено решение суда от 09.11.2017.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, не являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке, вследствие чего решения судов подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7, ФИО9 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 07.03.2023.