Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8а-39881/2022[88а-5610/2023-(88а-43210/2022)]

Дело N2а-798/2022

г. Краснодар 28.02.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Монмаря Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 30.11.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Батайского городского суда Ростовской области от 13.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10.10.2022 административному делу по административному иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

МИФНС России N 11 по Ростовской области (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к ФИО5 о взыскании недоимки, мотивировав требования тем, что административный ответчик, зарегистрированный в качестве адвоката, являющийся плательщиком обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, уплату таковых за 2020 не произвел.

Требование налогового органа N 40 от 11.01.2021, N 24200 от 20.03.2020 о необходимости погасить задолженность не исполнил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.09.2020 о взыскании с ФИО5 задолженности по обязательным страховым взносам на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от 22.03.2021.

Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просил взыскать с ФИО5 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 6660 руб, пени - 382, 68 руб, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 15 947, 90 руб, пени - 1725, 65 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 13.05.2022 административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика помимо недоимки взыскана госпошлина 941 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10.10.2022 решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований.

Судебная коллегия взыскала с ФИО5 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 6660 руб, пени - 9, 44 руб, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 15 947, 9 руб, пени - 36, 13 руб.; государственную пошлину в размере 879, 6 руб.

В кассационной жалобе ФИО5 просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, административный иск оставить без удовлетворения. Заявитель полагает, что суды незаконно определили налоговым агентом ФИО5, а не юридическое лицо в лице работодателя - коллегию адвокатов. Также указывает на наличие у него, как у военного пенсионера, льготы.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Разрешая дело, судебная коллегия, установив, что в отчетный период ФИО5 зарегистрирован в качестве адвоката, не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное- и на обязательное медицинское страхование за 2020, руководствуясь пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, статьями 75, 419, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), нашла правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пеням. При этом суд апелляционной инстанции мотивированно уменьшил размер взыскиваемых пеней.

С выводами судебной коллегии следует согласиться, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании материального закона, регулирующего вопросы налогообложения доходов лиц, имеющих статус адвокатов.

Ссылки заявителя на наличие у него льготы как у военного пенсионера не могут быть приняты, поскольку в связи с вступлением Федерального закона N 502-ФЗ в силу с 10.01.2021 у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращается только с 11.01.2021.

При изложенных обстоятельствах апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 КАС РФ, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14.03.2023.