Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8а-4680/2023[88а-11126/2023]

Дело N 2а-3736/2022

г. Краснодар 18.04.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 23.01.2023 кассационную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (Таганрогский ГОСП) Ващенко Ю.Ю, судебного пристава - исполнителя Таганрогского ГОСП Сасуновой Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 03.10.2022, вынесенное по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Таганрогского ГОСП Ващенко Ю.Ю, судебного пристава - исполнителя Таганрогского ГОСП Сасуновой Е.С. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2022 по административному делу по административному иску ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к УФССП России по Ростовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского ГОСП Ващенко Ю.Ю, судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП Сасуновой Е.С, заинтересованное лицо: Анохин В.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц Таганрогского ГОСП.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, пояснения представителя начальника отдела - старшего судебного пристава Таганрогского ГОСП Ващенко Ю.Ю, судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП Сасуновой Е.С. - судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП Радченко И.А, поддержавшего кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" (ООО "МКЦ", Общество, Консалтинговый центр) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского ГОСП Ващенко Ю.Ю. (начальник отдела), судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП Сасуновой Е.С. (судебный пристав-исполнитель), в котором просило признать незаконным бездействие, выразившееся нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, невозбуждении исполнительного производства в отношении Анохина В.А, непредоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований Консалтинговый центр указал, что 25.04.2022 направил в адрес Таганрогского ГОСП для исполнения судебный приказ о взыскании с Анохина В.В. задолженности в размере "данные изъяты" руб, который был получен адресатом 04.05.2022.

Однако исполнительное производство Таганрогским ГОСП не возбуждено, что нарушает права и законные интересы Общества на взыскание задолженности.

В этой связи, полагая вышеуказанное бездействие незаконным, ООО "МКЦ" просило об удовлетворении административного иска.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 03.10.2022, заявленные требования удовлетворены частично.

Суды признали незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в несвоевременной регистрации заявления ООО "МКЦ" о возбуждении исполнительного производства, отказали в части требований к судебному приставу-исполнителю.

В кассационной жалобе начальник отдела и судебный пристав-исполнитель просят об отмене апелляционного определения, как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями статьи 2, пунктов 1, 2 статьи 4, частей 1, 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве), статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"

Установив, что заявление ООО "МКЦ" было зарегистрировано и передано на исполнение судебном приставу-исполнителю несвоевременно, и как следствие исполнительное производство было возбуждено за пределами сроков, установленных статьей 30 Закона об исполнительном производстве (спустя месяц после поступления исполнительного документа в Таганрогский ГОСП), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к начальнику ОСП.

При этом суды отказали Обществу в административном иске в части требований к судебному приставу-исполнителю ввиду того, что исполнительное производство с момента передачи ему исполнительного документа и заявления взыскателя было возбуждено в трехдневный срок, установленный частью 8 статьи 30 вышеуказанного закона.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены постановленных судебных актов.

В этой связи решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 03.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (Таганрогский ГОСП) Ващенко Ю.Ю, судебного пристава - исполнителя Таганрогского ГОСП Сасуновой Е.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24.04.2023.