Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8а-4874/2023[88а-12823/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Лосева В.В., действующего в интересах ТСН "Наш Дом", на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ТСН "Наш Дом" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

представитель ТСН "Наш Дом" обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

Представитель Лосев В.В, действующий в интересах ТСН "Наш Дом", подал апелляционную жалобу в суд первой инстанции, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Лосев В.В, действующий в интересах ТСН "Наш Дом", ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права, и разрешении вопроса по существу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Возвращая апелляционную жалобу, нижестоящие суды указали на пропуск заявителем срока апелляционного обжалования и отсутствие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Однако такие выводы являются ошибочными.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании части 3 статьи 92 данного течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно частям 1, 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 19 октября 2022 года и истек 21 ноября 2022 года (понедельник).

Апелляционная жалоба подана в электронном виде 20 ноября 2022 года.

Таким образом, представителем ТСН "Наш Дом" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы по данному основанию не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года отменить.

Административное дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.В. Шелудько