Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 8а-6/2023-(8а-22702/20218а-11/2022)[88а-135/2023-(88а-29349/202188а-1220/ 2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев заявление Еримяна С.А. о пересмотре определения судьи судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Еримян С.А. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решением суда первой инстанции от 25 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2020 года решение оставлено без изменения.

Еримян С.А. через суд первой инстанции 4 февраля 2021 года подал в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства Еримяна С.А. о восстановлении кассационного срока обжалования судебных актов отказано, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Полагая, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра определения суда кассационной инстанции от 4 марта 2021 года, Еримян С.А. 30 июля 2021 года направил в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соответствующее заявление.

Судья кассационного суда, изучив доводы, изложенные в заявлении, считает его подлежащим возвращению без рассмотрения по существу.

Согласно статье 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2).

Направленное Еримяном С.А. заявление содержит требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования и возвращении кассационной жалобы.

Вместе с тем, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым административное дело не разрешено по существу, главой 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен.

Определение суда кассационной инстанции от 4 марта 2021 года может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в его резолютивной части.

При таких обстоятельствах заявление Еримяна С.А. о пересмотре определения судьи судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

заявление Еримяна С.А. о пересмотре определения судьи судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Шелудько