Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-112/2023-(8Г-38748/2022)[88-13/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энжи" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Энжи" по доверенности ФИО5 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Энжи" по доверенности ФИО6, судебная коллегия

установила:

ООО "Энжи" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года исковые требования ООО "Энжи" к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 октября 2022 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Энжи" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Энжи" ФИО5 просит отменить принятые судебные постановления, считая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с произведенным судами исчислением сроков исковой давности.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя ООО "Энжи" о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "Энжи" по доверенности ФИО6 поддержал заявленное ходатайство юридического лица, просил удовлетворить, кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ООО "Энжи" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Энжи" ФИО5 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"