Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-11475/2023[88-17386/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2016 года.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года, заявление взыскателя оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшихся по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, со ссылками на неправильное применение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 названного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2016 года удовлетворены частично исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу выдан исполнительный лист.

Впоследствии исполнительный лист утрачен и решение суда не исполнено, в связи с чем взыскатель обратился в суд для получения дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, указав с учетом положений статьи 430 ГПК РФ, что срок его предъявления по данному делу к взысканию истек, признав заявление взыскателя о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Несогласие с выводами нижестоящих судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 ГПК РФ не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке. Согласно части 3 статьи 390 названного Кодекса, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями устанавливать по делу новые фактические обстоятельства и давать свою оценку доказательствам.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ судья, определил:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Грибанов Ю.Ю.