Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2894/2023[88-10207/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Романовой М.А, судей Мамий М.Р, Супруна В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО "Юг-Эксперт" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ООО "Юг-Эксперт" к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога транспортного средства, признании добросовестным приобретателем по кассационной жалобе ООО "Юг-Эксперт" на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Романовой М.А, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "Юг-Эксперт" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 30.06.2019 в размере 1444507, 34 руб, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15423 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA Camry, год изготовления - 2019, идентификационный номер (VIN) - N. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ООО "Юг-Эксперт" сумму госпошлины в размере 6000 руб.

ООО "Юг-Эксперт" обратилось со встречными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога транспортного средства TOYOTA Camry, год изготовления - 2019, идентификационный номер (VIN) - N, признании добросовестным приобретателем, банк не проявил должной осмотрительности, не убедился в надлежащей регистрации за залогодателем, не истребовал ПТС, не направил сведения о наличии обременений в органы ГИБДД, что позволило совершить сделку купли-продажи, просит признать ООО "Юг-Эксперт" добросовестным приобретателем транспортного средства. Признать прекращенный залог указанного автомобиля. Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО "Юг-Эксперт" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору N от 30.06.2019 года в размере 1444507 рублей 34 копейки государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 15423 рубля.

Обращено взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО "Юг-Эксперт", со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA Camry, год изготовления -2019, идентификационный номер (VIN) - N. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации, определить способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска ООО "Юг-Эксперт" к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога транспортного средства, признании добросовестным приобретателем отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Юг-Эксперт" просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты ввиду их незаконности и необоснованности, и направить дело на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от заявителя ООО "Юг-Эксперт" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не отозван заявителем до начала рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Юг-Эксперт" от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО "Юг-Эксперт" от кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО "Юг-Эксперт" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ООО "Юг-Эксперт" к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога транспортного средства, признании добросовестным приобретателем.

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Юг-Эксперт" на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года по названному гражданскому делу.

Председательствующий М.А. Романова

Судьи М.Р. Мамий

А.В. Супрун