Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-37184/2022[88-4036/2023-(88-41463/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Авериной Е.Г, Губаревой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.02.2022.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Ростовской области) в котором просила признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости; обязать ГУ ОПФ РФ по Ростовской области включить в специальный стаж истицы периоды работы в ГБУ РО "РОКБ": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшей медицинской сестры гематологического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гематологического отделения, назначить истцу досрочную страховую пенсию в соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил:обязать ГУ ОПФ РФ по Ростовской области включить в специальный стаж ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшей медицинской сестры гематологического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гематологического отделения; Обязать ГУ ОПФ РФ по Ростовской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ГУ ОПФ РФ по Ростовской области просит отменить апелляционное определение и вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец не имеет права на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у нее на данную дату недостаточно стажа.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ОПФ РФ по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности 30 лет.

Как указал пенсионный орган, продолжительность документально подтвержденного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составила 16 лет 10 месяцев 21 день, при необходимом стаже 30 лет Продолжительность документально подтвержденного страхового стажа составила 29 лет 4 месяца 18 дней.

При этом в специальный стаж истца не были включены, в том числе, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности младшей медсестры гематологического отделения ГБУ РО "РОКБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности младшей медсестры Гематологического отделения ГБУ РО "РОКБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности младшей медицинской сестры Гематологического отделения ГБУ РО "РОКБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гематологического отделения поскольку указанные должности не предусмотрены списком.

В системе государственного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работала и по настоящее время работает в гематологическом отделении ГБУ РО "РОКБ" в должностях младшей медицинской сестры (до ДД.ММ.ГГГГ) и палатной медицинской сестры (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Гематологическое отделение является структурным подразделением ГБУ РО "РОКБ", с коечным фондом, определяемым фактической потребностью в стационарном лечении пациентов соответствующего профиля. Гематологическое отделение организовано с учетом требований, санитарных правил и режима работы с раздражающими и сильнодействующими веществами (цитостатиками, антибиотиками и т.д.) тяжести контингента больных. Основными задачами отделения является оказание высококвалифицированной, специализированной. В том числе высокотехнологичной медицинской помощи, лечебной и консультативной помощи пациентам с заболеванием системы крови (Положении об организации деятельности гематологического отделения).

Согласно трудовой книжке истца, уточняющей справке работодателя, копиям расчетных листков, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала младшей медсестрой гематологического отделения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала младшей медсестрой гематологического отделения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем работает в должности медсестры палатной. При этом работа, как младшей медсестрой, так и медсестрой палатной, осуществлялась на полную ставку.

Из письма ГБУ РО "РОКБ" от ДД.ММ.ГГГГ и должностных инструкций младшей медсестры и палатной медсестры, судом апелляционной инстанции установлено, что в функциональные в обязанности истца как младшей медсестры входила помощь медсестре палатной в уходе за больными, содержание в чистоте больных и помещений, смена нательного и постельного белья, участие в транспортировке тяжелобольных. В функциональные обязанности медсестры палатной входило и входит выполнение назначений врача, осуществление необходимого ухода за больными, участие в обходе больных, осуществление санитарно-гигиенического обслуживания физически ослабленных и тяжелобольных (умывает, кормит, дает питье, промывает по мере надобности рот, глаза, уши и т.д.), принятие и размещение в плате больных, проверка качества санитарной обработки вновь поступивших больных, изоляция больных в агональном состоянии, присутствие при смерти, осуществление вызова врача для констатации смерти, подготовка трупов умершего для передачи их в патологоанатомическое отделение, по назначению врача осуществление счета пульса, дыхания, измерение суточного количества мочи, мокроты и т.д, запись этих данных в карту стационарного больного, контроль за санитарным содержанием закрепленных за нею палат, а также личной гигиеной больных (уход за кожей, ртом, стрижкой волос и ногтей), за своевременным приемом гигиенических ванн, сменой нательного и постельного белья, запись о смене белья в карту стационарного больного, забота о своевременном снабжении больных всем необходимым для лечения и ухода, в случае изменений в состоянии больного, требующих срочных мер, извещение об этом врача отделения, а в отсутствие врачей - немедленно вызов дежурного врача, оказание экстренной доврачебной помощи, контроль за тем, чтобы выданное больным лекарство было принято в ее присутствии.

Согласно письму ГБУ РО "РОКБ" от ДД.ММ.ГГГГ гематологическое отделение ГБУ РО "РОКБ" не имеет в своем составе кабинета химиотерапии, а следовательно, введение химических препаратов осуществляется в палатах. В материалы дела не представлено сведений о раздельном содержании пациентов с различными заболеваниями крови, в связи с этим ФИО3 работая, как в должности младшей медицинской сестры, так и медсестрой палатной, на протяжении всего рабочего дня контактировала с больными, проходящими лечение химиопрепаратами.

Из письма ГБУ РО "РОКБ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что больные с острыми и хроническими лейкозами являются основной группой пациентов гематологического отделения и для их лечения применяются цитостатические препараты, в том числе высокими дозами препаратов. Для лечения используются как таблетированные, так и инъекционные лекарственные формы (в том числе для интралюмбального введения): аспарагиназа, винкристин, винбластин, даунорубицин, доксорубицин, рубомицин, цитарабин, метотрексат, меркаптопурин, циклофосфамид, ритуксимаб, иматиниб, дазатиниб, нилотиниб, бортезомиб, леналидомид, гидроксикарбамид, алкеран, ломустин. Длительность и частота введения/приема препаратов зависит от диагноза и выбранной схемы терапии. Таблетированные препараты принимаются, в основном, ежедневно. Инъекционные лекарственные формы могут вводиться дважды в день, один раз в день, в определенные дни цикла терапии. Применяются подкожные введения, внутримышечные и внутривенные введения. Продолжительность внутривенного введения также зависит от вида лекарственного препарата (от 30 минут до 12 часов). Младшие медицинские сестры сопровождают пациентов на исследования, осуществляют уход за тяжелыми пациентами (мытье, кормление, переодевание), наиболее часто тяжелыми пациентами являются те, кто получает цитостатическое лечение. С ДД.ММ.ГГГГ по результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте медицинская сестра палатная (постовая) установлен класс условий труда 3.2. (производственные факторы, учитываемые при оценке: химический-2, биологический-3.1, параметры световой среды-2, тяжесть трудового процесса-3.2, напряженность трудового процесса-2). С 28.12.2020г. по результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте медицинская сестра палатная (постовая) также установлен класс условий труда 3.2. (производственные факторы, учитываемые при оценке: химический-2, биологический-3.2.).

Согласно представленным суду апелляционной инстанции карточкам-справкам и расчетным листкам о выплате заработной платы ФИО3 на протяжения всего времени работы в ГБУ РО "РОКБ" выплачивалась 15 % надбавка за работу во вредных условиях труда.

Из анализа функциональных обязанностей младшей медсестры, медсестры палатной гематологического отделения суд апелляционной инстанции установил, что занятость истца при работе с химиопрепаратами была полной.

То обстоятельство, что указанные должностные обязанности не содержат указание на работу с химиопрепаратами, не может служить основанием для исключения указанных периодов работы из специального стажа истца, поскольку необходимость работы с химиопрепаратами обусловлена спецификой отделения, где осуществляет работу истец.

Судом апелляционной инстанции из должностных инструкций истца, письма ГБУ РО "РОКБ" установлено, что в обязанности ФИО3 входило и входит осуществление ухода за больными, выполнение назначений врача по обследованию и лечению больных, лечение, которых в основном проводится препаратами химиотерапии в индивидуальных четко определенных дозах и строго регламентируемых сроках, круглосуточно. Введение химиопрепаратов занимает от 30 минут до 12 часов, поэтому химиотерапия проводится в палатах. Выполнение указанных процедур требует постоянного контакта с больными и химиопрепаратами. У истца за время ее работы в учреждении не было периодов, когда она занималась выполнением назначений врача исключительно больных, к которым не применялись химиопрепараты.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", учитывал справку ГБУ РО "РОКБ" и исходил из отсутствия у истца подтвержденного специального стажа в размере 30 лет, отсутствия доказательств, подтверждающих факт работы в особых условиях труда при полной занятости (более 80% рабочего времени) лечением химиопрепаратами опухолей системы крови. При этом суд отметил, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен без проставления соответствующего кода льготы, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовсе не указан.

Рассматривая вопрос о законности вынесенного судебного решения по апелляционной жалобе истца и отменяя решение суда первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные в иске периоды работы истца в ГБУ РО "РОКБ" в должностях младшей медсестры и медсестры палатной гематологического отделения выполнялись особых условиях труда.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет) суд посчитал не подлежащим включению в специальный стаж истца, поскольку указанный период имел место после 1992 г, т.е. после вступления в силу Закона N "О внесении изменений и дополнений в Кодекс о труде РСФСР", в соответствии с которым, период отпуска по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшей медицинской сестры гематологического отделения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры гематологического отделения подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, с учетом принципа правовой определенности, периодов учетных ответчиком в специальный страховой стаж и включенных судом апелляционной инстанции периодов работы в специальный стаж на дату обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" суд пришел к выводу, что у ФИО3 имеется значительно более 10 лет специального стажа (необходимо 10 лет), страховой стаж составляет более 29 лет (необходимо 20 лет), на ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 50 лет, то требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводом суда о назначении досрочной страховой пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ согласиться не может, доводы кассационной жалобы ответчика о неверном определении срока назначения страховой пенсии заслуживают внимания, апелляционное определение подлежит отмене в указанной части в связи допущенным судом апелляционной инстанции неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, которые выражаются в следующем.

В соответствии с подп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно пп. "н" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 год включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев 4 и 5 п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1.01.1992 по 31.10.1999, включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1.01.1992.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учрежде-ний, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с подп. "а" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятель-ность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы, у истца отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ее требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с N.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении исковых требований о назначении истцу страховой пенсии N в результате неправильного применения норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права не определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не установилэти обстоятельства, не оценил в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в связи с чем выводы суда в указанной части не могут быть признаны основанными на законе.

Судебный акт в указанной части принят с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы - ответчика по делу, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права и нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.02.2022 отменить в части обязания Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с N.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.Г. Аверина

С.А. Губарева