Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 8Г-4452/2023[88-10708/2023]

Дело N 88-10708/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1003/2022

г. Краснодар 17 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Бойко Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 8 июля 2022 года и апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия к Бойко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия (далее - фонд) обратился в суд к Бойко К.С. с иском, в котором просил взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 8 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года, исковые требования фонда удовлетворены частично, с Бойко Е.С. в пользу фонда взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2019 года по февраль 2022 года в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе Бойко Е.С. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие полномочий у истца на обращение в суд; на отсутствие оснований для принятия судом первой инстанции иска без подтверждающих его требований доказательств; на множество процессуальных со стороны суда первой инстанции нарушений на стадии принятия иска к производству, приведших к вынесению незаконного и несправедливого решения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Из материалов гражданского дела следует, что Бойко Е.С. является собственником "данные изъяты" доли в праве на жилое помещение N общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", дата государственной регистрации права в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 2 октября 2013 года N 323-р создана некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия". Согласно Уставу фонда, он образован в целях формирования средств и имущества для обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Калмыкия. В соответствии с указанными целями одной из функций Регионального фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счетах Регионального фонда.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 30 декабря 2013 года N 605 утверждена Региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Калмыкия, на 2014-2043 годы", в которую вошел многоквартирный "адрес".

Обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы по содержанию, общего имущества.

Расчет начислений производился исходя из установленных частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, Постановлениями Правительства Республики Калмыкия от 10 октября 2013 года N 462 и от 30 января 2017 года N 24, минимальных размеров взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Калмыкия, за один квадратный метр: 2018 год - "данные изъяты", 2019 год - "данные изъяты", 2020 год - "данные изъяты", 2021 год - "данные изъяты", 2022 год - 8, 42.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ N и расчета задолженности по взносам на капитальный ремонт собственников "адрес" за период с сентября 2018 года по февраль 2022 года общая задолженность составила "данные изъяты", задолженность Бойко Е.С, с учетом её доли в праве собственности на квартиру (1/3 доли), за тот же период составила - "данные изъяты", оплата которых последней не произведена, свою обязанность по своевременной уплате взносов на капитальный ремонт c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Мировым судей судебного участка N 6 Элистинского судебного района 6 апреля 2022 года вынесен судебный приказ N о взыскании с Бойко Е.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района от 25 апреля 2022 года данный судебный приказ отменен, фонд обратился в суд с данным иском.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 39, части 2 статьи 154, частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, статей 196, 200 и 204 Гражданского кодекса РФ, согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт, который вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок, в том числе на основании платежных документов; собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, установив факт неоплаты со стороны ответчика взносов на капитальный ремонт, размер которых судом первой инстанции проверен и признан арифметически правильным, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований, но о частичном их удовлетворении.

В связи с тем, что общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение его начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и останавливается со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, с исковым заявлением фонд обратился в суд 23 мая 2022 года, то требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2018 года до февраля 2019 года (включительно) в сумме "данные изъяты" были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с марта 2019 года по февраль 2022 года (включительно) в сумме "данные изъяты" удовлетворены.

Оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных суду первой инстанции доказательств, на что указывает заявитель жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судом, а нормы материального и процессуального права применены правильно, при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Каких-либо доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба заявителя не содержит.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 8 июля 2022 года и апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая