Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-5278/2023[88-11867/2023]

Дело N 88-11867/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-81/2023

г. Краснодар 31 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Центр сделок с недвижимостью-Лидер" к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по договору услуг, по кассационной жалобе директора ООО "Центр сделок с недвижимостью-Лидер" - Полозюкова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по договору услуг.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года, впоследствии оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2020 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены. Со Смирновой Е.А. в пользу ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" взысканы денежные средства по договору услуг от 17 февраля 2020 года в размере 255 120 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751, 20 руб.

Смирнова Е.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что приговором Цимлянского районного суда Ростовский области от 07 октября 2021 года осужден руководитель ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" Полозюков А.А. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 29 ноября 2021 года. Об указанных обстоятельствах Смирновой Е.А. стало известно 20 декабря 2021 года. По мнению заявителя, в приговоре имеются сведения, существенные для рассмотрения настоящего гражданского дела. Данное доказательство не могло быть представлено в судебное заседание в силу того, что на день принятия решения по настоящему делу (30 июня 2020 года), уголовное дело по обвинению Полозюкова А.А. еще рассмотрено не было.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Смирновой Е.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 декабря 2022 года определение суда первой инстанции отменено. Суд удовлетворил заявление Смирновой Е.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года и направил дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе директор ООО "Центр сделок с недвижимостью-Лидер" - Полозюкова А.А. ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения. В обоснование доводов жалобы указано, что приведенные Смирновой Е.А. обстоятельства были ей известны при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а потому они не являются вновь открывшимися.

В письменных возражениях Смирнова Е.А. указывает на отсутствие оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, доводы письменных возражений, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 17 февраля 2020 года между Смирновой Е.А.(заказчиком) и ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" в лице директора Полозюкова А.А. (исполнителем), заключен договор об оказании посреднических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с оформлением договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Стоимость имущества, определенная заказчиком, составила 1 650 000 руб. Фактическая продажная стоимость имущества составила 1 905 120 руб, которую и получил заказчик по договору. Договором об оказании посреднических услуг от 17 февраля 2022 года предусмотрено, что при исполнении договора истцу выплачивается вознаграждение в размере разницы между фактичекской продажной стоимостью объекта и размером стоимости проданного объекта, предложенной ответчиком, что составляет 255 120 руб. Обязательства по договору исполнителем были выполнены в полном объеме, переход права собственности на указанный жилой дом от продавца к покупателю на основании договора купли-продажи состоялся и зарегистрирован в ЕГРН. Денежные средства в размере 1 905 120 руб. перечислены на счет Смирновой Е.А, однако она не уплатила вознаграждение ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" по договору об оказании посреднических услуг в размере 255 120 руб.

Установив данные обстоятельства, Цимлянским районным судом Ростовской области 30 июня 2020 года принято решение о взыскании с Смирновой Е.А. в пользу ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" денежных средств по договору услуг от 17 февраля 2020 года в размере 255 120 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751, 20 руб, всего 260 871, 20 руб.

Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 07 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2021 года, представитель истца ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" Полозюков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 17 февраля 2020 года по 10 апреля 2020 года Полозюков А.А, являясь директором ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер", действуя группой лиц по предварительному сговору с Быхановой Л.В, имея умысел на хищение путем обмана части бюджетных денежных средств в сумме 255 120 руб, от общей суммы бюджетных средств 1 905 120 руб, выделенных Быхановой Л.В. на приобретение у Смирновой Е.А. жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"-а, совершили действия направленные на хищение указанных денежных средств, но не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами в размере 255 120 рублей, так как Полозюков А.А. был задержан сотрудниками полиции на месте передачи денежных средств. Денежные средства в размере 225 120 рублей были изъяты сотрудниками полиции, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приговором суда обращены в доход государства.

Из материалов дела следует, что представителем истца ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" Полозюковым А.А. совершено преступление - покушение на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в сумме 255 120 рублей, установленное вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные денежные средства, являющиеся предметом спора по настоящему гражданскому делу, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приговором суда определена их судьба, они обращены в доход государства.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Смирновой Е.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствовался положениями статьи 392 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" исходил из того, что 30 июня 2020 года судом при разрешении спора по существу, исследовались и проверялись обстоятельства и факты, существовавшие на момент разрешения спора по существу. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель Смирнова Е.А, объективно существовали во время рассмотрения дела и были известны как суду, так и заявителю. Суд кассационной инстанции мотивированно отклонил доводы кассационной жалобы о том, что в отношении директора ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" возбуждено уголовное дело, так как это само по себе не свидетельствует о недействительности сделки, заключённой между ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер" и Смирновой Е.А..

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, установил, что преступность действий Полозюкова А.А. являющегося директором ООО "Центр сделок с недвижимостью - Лидер", была установлена лишь приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 07 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2021 года, при этом обстоятельства, установленные им имеют существенное юридическое значение для разрешения настоящего спора, а потому заявление Смирновой Е.А. подлежало удовлетворению.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении по доводам кассационной жалобы.

Как правомерно отмечено в кассационной жалобе, о наличии уголовного дела, возбужденного в отношении директора истца, Смирновой Е.А. действительно было известно при рассмотрении настоящего гражданского дела и вынесении решения суда первой инстанции, однако само по себе возбуждение уголовного дела не оказывало какого-либо влияния на выводы судов относительно характера разрешения настоящего спора.

Вместе с тем, установление вступившим в законную силу приговором суда существенных обстоятельств, имеющих юридическое значение и которые не были установлены в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ, являются вновь открывшимися обстоятельствами и служат основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выражают необоснованное несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, а также иное мнение о характере разрешения заявления Смирновой Е.А, нежели изложенное в оспариваемом судебном постановлении, однако выводов суда не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО "Центр сделок с недвижимостью-Лидер" - Полозюкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова