Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-6278/2023[88-12425/2023]

Дело N 88-12425/2023

N дела суда 1-й инстанции 13-159/2022

г. Краснодар 24 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Горбань Виктора Алексеевича на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу по заявлению Конюшко Лины Ивановны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Конюшко Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, в отношении Конюшко Л.И, предметом взыскания которого является жилое помещение с кадастровым номером N, площадью 46, 5 кв.м, занимаемым заявителем, в пользу Горбань В.А. сроком до шести месяцев.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2022 года исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюшко Л.И. приостановлено сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Горбань В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба принята судом кассационной инстанции к производству и назначена к рассмотрению на 24 марта 2023 года.

21 марта 2023 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от Горбань В.А. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы и оставлении её без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 части1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу если поступила просьба о возвращении или отзыве.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Горбань В.А, оснований для отказа в его удовлетворении не находит.

В связи с удовлетворением заявления Горбань В.А. о возвращении кассационной жалобы на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года, она подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой, представлением.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 января 2023 года по заявлению Конюшко Лины Ивановны о приостановлении исполнительного производства, поданную Горбань Виктором Алексеевичем, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Председательствующий Н.В. Лозовая