Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-6996/2023[88-13522/2023]

29 марта 2023 года г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В, рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" к Овчинниковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, по кассационной жалобе Овчинниковой Виктории Александровны на решение мирового судьи судебного участка N26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 19 июля 2022 года и апелляционное определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" обратилась к мировому судье с иском к Овчинниковой В.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с сентября 2016 года по декабрь 2021 года в размере "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты", а также "данные изъяты" государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика "данные изъяты" пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размер государственной пошлины "данные изъяты".

В обоснование исковых требований указано, что Овчинникова В.А. является собственником "данные изъяты" доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", однако не исполнила обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с сентября 2016 года по декабрь 2021 года в размере "данные изъяты", на данную задолженность начислена пеня в размере "данные изъяты".

Ранее, 19 ноября 2019 года по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании выше указанной задолженности, однако определением мирового судьи от 14 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об изменении исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату имеющейся задолженности, однако сумма пени не оплачена, в связи с чем, истец произвел ее перерасчет и просит взыскать пеню в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайского муниципального района) Республики Крым от 19 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года исковые требования НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" к Овчинниковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома - удовлетворены.

Взыскано с Овчинниковой В.А. в пользу НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" пеня, начисленная на сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскано "данные изъяты".

В кассационной жалобе Овчинникова В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" убытков, а также считает, что взимаемые взносы на капительный ремонт в многоквартирном доме являются незаконным.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступили письменные возражения в отношении кассационной жалобы от представителя НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" по доверенности ФИО3, согласно которым просит судебные акты оставить без изменения.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела судья руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников смещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально н публикована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Судом установлено и из материалов дело следует, что Овчинникова В.А. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В соответствии с постановлением администрации города Бахчисарая Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, многоквартирного дома по адресу: "адрес", включен в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Овчинникова В.А. не исполнила обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с сентября 2016 года по декабрь 2021 года в размере "данные изъяты", на данную задолженность начислена пеня в размере "данные изъяты".

19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым вынесен судебный приказ N о взыскании с Овчинниковой В.А. в пользу НО "Региональный фонд: капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" за период с сентября 2016 по сентябрь 2019 в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Определением мирового судьи судебного участка N 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 14.02.2022 года судебный приказ N от 19.11.2019 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об изменении исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату имеющейся задолженности, однако сумма пени не оплачена, в связи с чем, истец произвел ее перерасчет и просил взыскать пеню в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 196, 200, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 158, 169, 170, 171, 175, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года N753 утвержденного Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 годы, постановлением администрации города Бахчисарая Республики Крым от 10 июня 2016 года N 460, пришел к выводу, что Овчинникова В.А, как долевой собственник жилого помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако, свои обязанности надлежащим образом не выполняет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов по разрешению спора основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с постановлением администрации города Бахчисарая Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, многоквартирного дома по адресу: "адрес", включен в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым с 2016 года по 2020 год установлен в размере "данные изъяты" за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения, что утверждено постановлением Совета министров Республики Крым от 23 ноября 2015 года N737, от 20 октября 2016 года N508, от 08 ноября 2017 года N584, от 28 сентября 2018 года N472, от 30 сентября 2019 года N568.

Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2021 году установлен в размере "данные изъяты" за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения, что утверждено постановлением Совета министров Республики Крым от 30 сентября 2020 года N612.

Доводы кассационной жалобы Овчинниковой В.А. о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку согласно п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, тем самым исковое заявление поступило к мировому судье 13 мая 2022 года в пределах срока исковой давности.

Так же довод Овчинниковой В.А. о не направления претензии, является несостоятельными, поскольку исковое заявление подано в суд после отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы Овчинниковой В.А. повторяют позицию заявителя в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в рамках действующего гражданско-правового законодательства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами судов первой и апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 19 июля 2022 года и апелляционное определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинниковой Виктории Александровны - без удовлетворения.

Судья И.В. Комбарова