Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-7404/2023[88-13655/2023]

Дело N 88-13655/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-7/2021

г. Краснодар 31 марта 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Кривцовой К.И. к ООО "Премиум+" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ООО "Эксельсиор Фешн Групп" - Градинара Э.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Кривцовой К.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 января 2021 года отменено, исковые требования Кривцовой К.И. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 года оставлено без изменения.

05 мая 2022 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО "Эксельсиор Фешн Групп" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика ООО "Премиум+" судебные расходы в размере 100 800 руб.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Эксельсиор Фешн Групп" отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Эксельсиор Фешн Групп" - Градинар Э.В. ставит вопрос об отмене определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 августа 2022 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указано, что судебным актом, принятием которого завершилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года и именно с даты принятия данного постановления подлежит исчислению установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, который заявителем не пропущен. Также, по мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции о том, что действия третьего лица не способствовали принятию судебного акта, противоречат обстоятельствам дела, а также выводам, изложенным в судебных постановлениях по существу спора.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов гражданского дела, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО "Эксельсиор Фешн Групп" 05 мая 2022 года обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Суд первой инстанции, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, руководствовался положениями статей 98, 100, 103.1, 109 ГПК РФ и исходил из того, что установленный трехмесячный срок подлежит исчислению с 18 января 2022 года и истек 18 апреля 2022 года, тогда как заявление ООО "Эксельсиор Фешн Групп" подано 05 мая 2022 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем, в его удовлетворении надлежит отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, оснований для его отмены не установил, доводы частной жалобы отклонил, дополнительно указав, что действия третьего лица не способствовали принятию судебного акта.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть первой статьи 100 указанного кодекса).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Кривцовой К.И. удовлетворены частично.

Таким образом, последним судебным актом, которым завершалось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года и установленный статьей 103.1 ГПК РФ срок истекал 12 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов было подано ООО "Эксельсиор Фешн Групп" в установленный законом срок и основания для отказа в его удовлетворении по данному мотиву у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции, допущенные нарушения норм процессуального права не устранил, дополнительно изложив вывод, который не основан на оценке доводов заявления третьего лица и без приведения мотивов, по которым заявленные ООО "Эксельсиор Фешн Групп" обстоятельства судом отклонены.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, а также разрешить заявление о взыскании судебных расходов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2022 года - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова