Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 16-1687/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Каратаевой Н.В. на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 13 декабря 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Каратаевой Натальи Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 22 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением и.о. руководителя УФАС по Новосибирской области от 26 августа 2021 г, председатель единой комиссии ГКУ НСО "УКСис" Каратаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2021 г. постановление и решения оставлены без изменения.

Каратаева Н.В. обжаловала указанные постановление и решение в областной суд. Определением судьи Новосибирского областного суда от 13 декабря 2022 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Каратаева Н.В. просит определение областного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2021 г. была получена защитником 29 декабря 2021 г, копия решения, направленная в адрес заявителя, возвращена отправителю 28.02.22г. Жалоба Каратаевой Н.В. в Новосибирский областной суд подана 1 сентября 2022 г. (л.д.63), то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решений заявлено не было, судья областного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы о том, что первоначально жалоба была подана своевременно, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, как на вступившие в законную силу постановления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в судебном решении неверно был указан порядок вступления его в силу и порядок его пересмотра, не опровергает вывод суда о подаче жалобы в Новосибирский областной суд с нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При этом указанные выше доводы заявителя могут быть оценены, в случае обращения с жалобой и соответствующим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.3, ст.30.9 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу определения не имеется.

При этом заявитель не лишен также права обратиться в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой непосредственно на вступившие в законную силу постановление и решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных ст. 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Новосибирского областного суда от 13 декабря 2022г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Каратаевой Натальи Витальевны, оставить без изменения, жалобу Каратаевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных