Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1733/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Агеева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление Зырянского районного суда Томской области от 22 июля 2022г, решение судьи Томского областного суда от 26 августа 2022г, вынесенные в отношении Агеева А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зырянского районного суда Томской области от 22 июля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 26 августа 2022г, Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Агеев А.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО6, уведомленный о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 26.01.2022г в утреннее время в с. Зырянское, Зырянского района Томской области по ул. Калинина, возле дома N 40, Агеев А.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО7 около трех ударов кулаком по лицу, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Агеева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО8, заключением СМЭ, объяснениями ФИО9, ФИО10 и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения побоев потерпевшему ФИО11, причинивших ему физическую боль, установлен судами на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств совершения административного правонарушения.

Вывод суда о наличии в действиях Агеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Агеева А.А. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 26.01.2022г в утреннее время, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, Агеев А.А. причинил побои ФИО12, отчего последний испытал физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств совершения правонарушения, не имеется.

Факт совершения вмененного Агееву А.А. правонарушения установлен судом, исходя из совокупности доказательств, в том числе показаний потерпевшего, объяснения ФИО13.А, экспертного заключения, каких-либо противоречий имеющиеся в деле доказательства не содержат.

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения Агеева А.А. к административной ответственности отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Агеев А.А. присутствовал при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, был ознакомлен с процессуальными правами и содержанием составленного в отношении него протокола, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, (л.д.2).

Вопреки доводам жалобы никаких исправлений в протокол по делу об административном правонарушении, составленным должностным лицом 31 марта 2022г в отношении Агеева А.А. не внесено. Правовых оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Наличие в определении от 06.06.2022г о передаче дела в суд сведений о дате совершения Агеевым А.А. правонарушения - 26.05.2022г, вместо 26.01.2022г, является явной технической опиской и не влияет на состав и событие вмененного ему правонарушения, поскольку исходя из материалов дела следует, что дата совершения правонарушения во всех процессуальных документах и в заявлении потерпевшего указана как 26.01.2022г.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене постановления и решения судебных инстанций не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Зырянского районного суда Томской области от 22 июля 2022г, решение судьи Томского областного суда от 26 августа 2022г, вынесенные в отношении Агеева А.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Агеева А.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева