Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-1775/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Курбанзаде А.Э.к. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 29 апреля 2021г., определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022г., вынесенные в отношении Курбанзаде Айдан Эльшан кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 29 апреля 2021г. Курбанзаде А.Э.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Курбанзаде А.Э.к. обратилась с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022г, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе Курбанзаде А.Э.к. просит постановление и определение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 29 апреля 2021г. была направлена Курбанзаде А.Э.к. заказной почтовой корреспонденции, однако конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения, получен мировым судьей 26 мая 2021г.

С учетом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок обжалования вышеуказанного постановления истекал 5 июня 2021 г, постановление вступило в законную силу 6 июня 2021г.

Жалоба на постановление направлена в суд 7 ноября 2022г, то есть по истечении установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих, что пропуск срока был вызван уважительными причинами, установлено не было.

Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Иных доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, жалоба не содержит, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Курбанзаде А.Э.к. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу 4 декабря 2020г. постановлением N3824/Ц государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 29 октября 2020г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 29 октября 2020г, выпиской из ЕГРИП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Курбанзаде А.Э.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ответа Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области на судебный запрос, штраф по постановлению N3824/Ц государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 29 октября 2020г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Курбанзаде А.Э.к. в размере 30 000 рублей оплачен 24 мая 2022г.

Уплата штрафа с нарушением установленного законом срока, после выявления правонарушения и привлечения к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) Курбанзаде А.Э.к. состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что копия постановления N3824/Ц государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 29 октября 2020г. была направлена в адрес Курбанзаде А.Э.к. заказной почтовой корреспонденцией 3 ноября 2020г, не получена заявителем (л.д.13, 14).

Ссылка в жалобе на ограничения в Российской Федерации в период уплаты штрафа, в том числе в области экономической деятельности, на передвижение людей и иные, также несостоятельна, поскольку не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий к оплате штрафа в установленный законом срок.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 29 апреля 2021 г. Курбанзаде А.Э.к. была извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в адрес заявителя, которое после неудачной попытки вручения возвращено в адрес суда по истечении срока хранения 11 апреля 2021г.(л.д.20, 21).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Курбанзаде А.Э.к. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Наказание Курбанзаде А.Э.к. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Курбанзаде А.Э.к. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановления и определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 29 апреля 2021г, определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022г, вынесенные в отношении Курбанзаде Айдан Эльшан кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курбанзаде А.Э.к. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных