Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1776/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Курбанзаде Айдан Эльшан кызы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2021 г., определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Курбанзаде Айдан Эльшан кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2021 г. Курбанзаде А.Э.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022 г. ходатайство Курбанзаде А.Э.к. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Курбанзаде А.Э.к. просит постановление и определение отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно Курбанзаде А.Э.к. заявлено ходатайство о назначении судебного заседания с ее извещением.

Исходя из положений ст. ст. 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о назначении судебного заседании и извещении заявителя удовлетворению не подлежит.

Представленное одновременно с кассационной жалобой ходатайство Курбанзаде А.Э.к. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению, поскольку КоАП РФ не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора Ространснадзора от 29 октября 2020 г. N Курбанзаде А.Э.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу, сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Вопреки доводам жалобы штраф был оплачен частично в размере 50 % - 24 мая 2022 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курбанзаде А.Э.к. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Курбанзаде А.Э.к. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений не установлено. О дате судебного заседания Курбанзаде А.Э.к. извещалась по адресу регистрации. Данный адрес подтверждается материалами дела (л.д. 36). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора нарушений услуг почтовой связи не допущено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В части жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022 г, которым ходатайство Курбанзаде А.Э.к. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, отмечаю следующее.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу была направлена Курбанзаде А.Э.к. по адресу регистрации, возвращена мировому судье ввиду истечения срока хранения 26 мая 2021 г. (л.д. 24). Нарушений услуг почтовой связи не установлено.

Жалоба подана Курбанзаде А.Э.к. 7 ноября 2022 г, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда в обжалуемом определении исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Курбанзаде А.Э.к. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве Курбанзаде А.Э.к. доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КОАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2021 г, определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Курбанзаде Айдан Эльшан кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курбанзаде А.Э.к. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер