Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1784/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Сапончик О.Д., действующей в интересах ООО ОА "Пересвет", на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2022г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Пересвет" (далее - ООО ОА "Пересвет", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 15 июля 2021г. ООО ОА "Пересвет" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 110 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2022г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления защитнику ООО ОА "Пересвет" отказано.

В жалобе защитник ООО ОА "Пересвет" Сапончик О.Д. просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи от 15 июля 2021 г. была направлена ООО ОА "Пересвет" по адресу его юридической регистрации: г. Красноярск, ул.Молокова, д.64, пом.266, оф.3, заказным письмом, которое прибыло в место вручения 6 августа 2021г, после неудачной попытки вручения 7 августа 2021г. возвращено отправителю 14 августа 2021г, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N согласно официальному сайту АО "Почта России" (л.д. 39, 40).

С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности ООО ОА "Пересвет" обратилось 19 ноября 2021г, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 44-46).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную по почте, ООО ОА "Пересвет" не получало.

Оставляя без удовлетворения данное ходатайство, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого общества.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ООО ОА "Пересвет" права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена обществу с соблюдением положений ст. ст. 29.11, 25.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы основания ставить под сомнения имеющиеся в деле сведения о направлении ООО ОА "Пересвет" судебной корреспонденции, отсутствуют. Данных, свидетельствующих о нарушении порядка хранения и доставления почтовых отправлений, в материалах дела не имеется. Согласно пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в соответствии с которым почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанный срок соблюден, попытка вручения отправления, как выше отмечалось, имела место 7 августа 2021г. Доводы о том, что попытка вручения отправления имела место в выходной день, не противоречит вышеуказанным Правилам.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2022г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева