Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 16-1882/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ооржака Ш.М. на вступившее в законную силу решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Икрамова Геннадия Одилжановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва от 11 октября 2022 г. Икрамов Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2022 г, указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с действием Икрамова Г.О. в состоянии крайней необходимости.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Ооржак Ш.М. просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Икрамов Г.О, ФИО7 ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Постановлением командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва от 11 октября 2022 г. Икрамов Г.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 4 октября 2022 г. в 02 час. 53 мин. по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Магистральная, 2/1, управляя автомобилем "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Отменяя обжалуемое постановление, судья городского суда пришел к выводу о том, что Икрамов Г.О. действовал в состоянии крайней необходимости, мотивируя тем, что Икрамовым Г.О. нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения - совершил резкое торможение в результате преследования автомобиля "Тойота Рав 4" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО8 однако Икрамов Г.О. требовал прекращения движения, то есть опасность не могла быть устранена иными средствами.

Установив указанные обстоятельства, судья, руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, прекратил производство по делу в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Доводы настоящей жалобы Ооржака Ш.М. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки.

Тогда как в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения дела по жалобе Ооржака Ш.М. срок давности привлечения Икрамова Г.О. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по делу, обсуждения вопроса о наличии в его действиях состава предъявленного правонарушения, в том числе по приведенным в жалобе доводам, утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Икрамова Геннадия Одилжановича, оставить без изменения, жалобу командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ооржака Ш.М. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер