Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 16-1897/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Поздеевой О.В. и ее защитника Шалунина Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Поздеевой Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2022г, Поздеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Поздеева О.В. и защитник Шалунин Д.М. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено 21 октября 2022 г. в отсутствие Поздеевой О.В. При этом мировым судьей было установлено, что Поздеева О.В. извещалась надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно материалам дела, сведения о направлении Поздеевой О.В. судебного извещения о рассмотрении дела 21 октября 2022г. по месту ее жительства, посредством почтового отправления, отсутствуют. Данных, подтверждающих уведомление Поздеевой О.В. о рассмотрении дела иным способом, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, также не имеется.

Таким образом, по делу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, что повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в районный суд, были приведены доводы о ненадлежащем извещении Поздеевой О.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Оставляя постановление без изменения, в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ, судьей районного суда указанным доводам оценка не дана.

Допущенные по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Поздеевой О.В, нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Поздеевой О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Поздеевой О.В. и защитника Шалунина Д.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 21 октября 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Поздеевой Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных