Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1972/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Чебунина Вячеслава Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 13 мая 2022г, решение судьи Бограского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2023г, вынесенные в отношении Чебунина В.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 13 мая 2022г, оставленным без изменения решением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2023г, Чебунин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Чебунин В.Е. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

ФИО9 уведомленная о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 12.03.2021г в 12:40 час, в с. Шира в подъезде дома N 5 по ул. Школьная, Чебунин В.Е. в ходе конфликта причинил ФИО10. побои в виде: нанесения одного удара кулаком по лицу, одного удара кулаком по правой руке, а также схватил за локоть левой руки, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Чебунина В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением ФИО12, рапортами должностного лица, объяснениями ФИО11, ФИО13 ФИО14, заключениями эксперта и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения побоев потерпевшей ФИО15, причинивших ей физическую боль, установлен судами на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств совершения административного правонарушения.

Вывод суда о наличии в действиях Чебунина В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Чебунина В.Е. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 12.03.2021г в 12:40час. в ходе возникшего конфликта, Чебунин В.Е. причинил побои ФИО16 отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств совершения правонарушения, не имеется.

Факт совершения вмененного Чебунину В.Е. правонарушения установлен судом, исходя из совокупности доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, данных в судебном заседании, каких-либо противоречий имеющиеся в деле доказательства не содержат.

Доводы жалобы о заинтересованности допрошенных судом свидетелей ФИО19, ФИО20, материалами дела не подтверждены. Более того, показания свидетелей не противоречат обстоятельствам дела и иным доказательствам, подтверждающим факт нанесения Чебуниным В.Е. удара кулаком по лицу и по правой руке ФИО18 а также иных действий (хватал и удерживал за локоть левой руки), отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая подтвердила причинение указанных побоев и подробно изложила обстоятельства при которых они были причинены Чебуниным В.Е. Показания потерпевшей последовательны, не противоречат ее письменным объяснениям, подтверждаются экспертным заключением N 730. Чебунин В.Е. не отрицал факт произошедшего между ним и потерпевшей 12.03.2021г в 12:40 час конфликта. Свидетель ФИО21. пояснила, что она видела как ее сын оттолкнул Чебунина от потерпевшей и она увидела у нее на лице синяк, а с руки капала кровь. Свидетель ФИО23. пояснил, что когда он вышел из квартиры, то увидел как Чебунин В.Е. держал потерпевшую за руку, он оттолкнул от нее Чебунина В.Е. Он, свидетель, видел у бабушки шишку на лбу и с левой стороны щеки, рука была в крови. Она рассказала, что ее ударил Чебунин В.Е.

Вопреки доводам жалобы перечисленные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, обоснованно признаны судами допустимыми и достоверными.

Наличие иных телесных повреждений у потерпевшей, о которых указывает Чебунин В.Е. не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку не опровергает установленных по делу обстоятельств. Кроме того, причинение иных побоев либо иных насильственных действий Чебунину В.Е. не вменяется.

Свидетель ФИО24. допрошена судом в установленном порядке, ее показания получили оценку по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами суда в указанной части также не имеется, поскольку по своей сути доводы жалобы сводятся к переоценке указанного доказательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене постановления и решения судебных инстанций не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 13 мая 2022г, решение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2023г, вынесенные в отношении Чебунина В.Е, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Чебунина В.Е.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева