Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-2003/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на вступившие в законную силу определение исполняющего обязанности прокурора города Заринска Алтайского края от 18 августа 2022г., решение судьи Заринского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2022г., решение судьи Алтайского краевого суда от 8 февраля 2023г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением исполняющего обязанности прокурора города Заринска Алтайского края от 18 августа 2022г. Гусейнову Э.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц Заринского городского суда Алтайского края.

Гусейнов Э.А. обжаловал определение в суд. Решением судьи Заринского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 8 февраля 2023г, в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе Гусейнов Э.А. просит определение и решения отменить, направить материалы на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 10 августа 2022г. в прокуратуру города Заринска Алтайского края поступило заявление Гусейнова Э.А. о привлечении должностных лиц Заринского городского суда к административной ответственности, предусмотренной ст.5.59 КоАП РФ, в которой заявитель указывает, что по заявленному им ходатайству о выдаче копии постановлений, принятых по делу N N, ему не была направлена копия апелляционного определения Алтайского краевого суда от 18 января 2022г. и постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022г.

Отказывая заявителю в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прокурор свои выводы мотивировал тем, что результаты рассмотрения заявленного ходатайства, не образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что нарушение порядка рассмотрения его обращения образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, отказ в возбуждении дела незаконен, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

При этом судами обоснованно указано, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек, исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, возможность возобновления производства по делу утрачена.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение исполняющего обязанности прокурора города Заринска Алтайского края от 18 августа 2022г, решение судьи Заринского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2022г, решение судьи Алтайского краевого суда от 8 февраля 2023г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гусейнова Э.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных