Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 16-2078/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Иванникова Кирилла Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Томского областного суда от 08 февраля 2023 г., вынесенное в отношении Иванникова Кирилла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 23 августа 2022 г. N 070/04/7.29-531/2022, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 декабря 2022 г, Иванников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

19 января 2023 г. Иванниковым К.В. на постановление по делу об административном правонарушении и указанное судебное решение в Томский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Томского областного суда от 08 февраля 2023 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе Иванников К.В. просит определение Томского областного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 декабря 2022 г. была получена Иванниковым К.В. 12 декабря 2022 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 128).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Иванниковым К.В. в Томский областной суд за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, - 19 января 2023 г. (л.д. 142-169).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Иванников К.В. мотивировал тем, что первоначально жалоба на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда была подана его защитником в электронном виде в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок - 20 декабря 2022 г, но определением судьи Томского областного суда от 27 декабря 2022 г. возвращена без рассмотрения. Повторно жалоба на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда была подана им в Томский областной суд 19 января 2023 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Томского областного суда исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы Иванникова К.В. о том, что первоначальная жалоба в форме электронного документа была подана его защитником в установленный законом срок, не свидетельствуют о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, исключающими своевременную подачу жалобы, оформленную в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не при рассмотрении настоящей жалобы установлено.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока не препятствует Иванникову К.В. реализовать своё право на обжалование состоявшихся по данному делу вступивших в законную силу судебных актов, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Томского областного суда от 08 февраля 2023 г, вынесенное в отношении Иванникова Кирилла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванникова К.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов