Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-2090/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Рогалевой Л.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 3 ноября 2022 г., решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Рогалевой Любови Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 3 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2022 г, Рогалева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рогалева Л.Г. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО4, ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Рогалевой Л.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2022 г. в вечернее время Рогалева Л.Г, находясь по адресу места своего жительства: "адрес", направила на телефонный номер, принадлежащий ФИО4, СМС-сообщение, содержащее слова оскорблений и нецензурной брани, унижающие честь и достоинство ФИО4 и ФИО5

По данному факту на основании материалов проверки и обращения ФИО5 13 октября 2022 г. прокурором Читинского района Забайкальского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Рогалевой Л.Г.

Факт совершения Рогалевой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО5, копией скриншота сообщения, объяснениями Рогалевой Л.Г, ФИО4 и ФИО5, и другими доказательствами.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Рогалевой Л.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевших признаков противоправного поведения, из материалов дела не усматривается.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно опровергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретным лицам, были адресованы именно ФИО4 и ФИО5 При этом конкретизировать и цитировать оскорбительные слова в судебных актах нет необходимости, так как их содержание имеется в материалах дела.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Рогалевой Л.Г. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Рогалевой Л.Г. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Рогалевой Л.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Рогалевой Л.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Рогалевой Л.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Рогалевой Л.Г. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 3 ноября 2022 г, решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Рогалевой Любови Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рогалевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер