Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2098/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова С.А., действующего в интересах ООО "Медиахолдинг "Омикс" на вступившее в законную силу определение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Медиахолдинг "Омикс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области N18810554220627168187 от 27 июня 2022 г. ООО "Медиахолдинг "Омикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО "Медиахолдинг "Омикс" обратился с жалобой в суд. Определением судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г. жалоба на постановление возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе защитник Смирнов С.А. просит определения отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана от имени ООО "Медиахолдинг "Омикс" защитником Смирновым С.А. 11 июля 2022г. Однако документ, подтверждающий его полномочия (доверенность) к жалобе не была приобщена, что подтверждается актом от 18 июля 2022г.(л.д.6).

Установив указанные обстоятельства, которые препятствовали принятию жалобы и рассмотрению ее по существу, судья районного суда, определением от 20 июля 2022 г, обоснованно возвратил ее заявителю, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ссылаясь на подачу жалобы неуполномоченным лицом.

Оснований не согласиться с указанными не имеется.

Приведенные доводы жалобы о том, что судье Тогучинского районного суда Новосибирской области надлежало истребовать полномочия защитника и оставить жалобу без движения, со ссылками на нормы КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку данное дело подлежало рассмотрению в порядке КоАП РФ, который не содержит положений, предусматривающих указанные заявителем процессуальные действия.

Поскольку решение о допустимости жалобы было принято по представленным документам, ссылка на досыл в последующем дополнений, возвращенных в связи с возвратом жалобы, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

Жалоба на определение рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 6 декабря 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Медиахолдинг "Омикс", оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных