Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2190/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Дорохова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 31 января 2023 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Дорохова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 31 января 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2023 г, Дорохов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Дорохов Д.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО7 извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. в 19 часов 00 минут, Дорохов Д.Н, находясь по адресу: г "адрес", совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО7 тем самым причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением, объяснениями и показаниями ФИО7 объяснениями и показаниями Дорохова Д.Н, заключением эксперта N4016 от 16 августа 2022г, копией постановления об отказе возбуждении уголовного дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Дорохова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинение Дороховым Д.Н. потерпевшей ФИО7 насильственных действий, от которых последняя получила телесные повреждения и испытал физическую боль подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в действиях Дорохова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Приведенные доводы жалобы о том, что Дорохов Д.Н. не применял в отношении потерпевшей каких-либо насильственных действия, имеющиеся у нее повреждения могли быть получены от действий других лиц, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

При этом, вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе письменные объяснения потерпевшей, заключение эксперта, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, видеозапись, были исследованы и верно оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 31 января 2023 г, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Дорохова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дорохова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных