Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 16-2196/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение заместителя прокурора Алтайского края от 18 октября 2022г., решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 14 декабря 2022г., решение судьи Алтайского краевого суда от 7 февраля 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Алтайского края от 18 октября 2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обжаловал определение в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 14 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 7 февраля 2023г, в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение и решения отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно материалам дела, 20 сентября 2022г. в прокуратуру Алтайского края поступило заявление ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в связи с хранением его личных вещей и продуктов питания на складе ФКУ СИЗО-1 с нарушением требований санитарии и гигиены.

Отказывая заявителю в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, прокурор свои выводы мотивировал тем, что по результатам проверки обращения заявителя, нарушений санитарного законодательства РФ при хранении его личных вещей и продуктов питания не установлено.

Указанные выводы надлежаще мотивированы и подтверждаются материалами проверки. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.24.5, ст.28.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемые заявителем решения не противоречат определениям Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2956-О, от 28.06.2022 N 1694-О.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено.

Жалобы на определение рассмотрены судьями районного и краевого суда в порядке, установленном ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении обращения и жалоб заявителя не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение заместителя прокурора Алтайского края от 18 октября 2022г, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 14 декабря 2022г, решение судьи Алтайского краевого суда от 7 февраля 2023г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных