Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-2231/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N56 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N63 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 13 июля 2022г., решение Ленинского районного суда г.Омска от 16 августа 2022г., вынесенные в отношении Романовой Анастасии Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N56 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N63 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 13 июля 2022г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Омска от 16 августа 2022г, Романова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Романова А.Г. приводит доводы о незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2022г. в 20 час. 15 мин. по адресу: г.Омск, ул.Воровского, д.62/1, Романова А.Г, управляя транспортным средством "Хендай", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на собаку, собственником которой являлся ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО5, зарегистрированным отделом полиции 20 апреля 2022г, письменными объяснениями Романовой А.Г, потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Романовой А.Г. квалифицированы судебными инстанциями в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Романовой А.Г. как водителя транспортного средства, её осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, был очевиден для Романовой А.Г, при этом требования Правил дорожного движения Романова А.Г. не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие, вопреки доводам жалобы, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Романова А.Г. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Романовой А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность вынесенных судебных решений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Романовой А.Г. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N56 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N63 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 13 июля 2022г, решение Ленинского районного суда г.Омска от 16 августа 2022г, вынесенные в отношении Романовой Анастасии Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Романовой А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина