Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-2329/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Каленникова Владимира Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 13 октября 2022 года, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Каленникова Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Каленников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Каленников В.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Каленников В.А. 23 мая 2022 г. в 00 час. 45 мин. в районе дома N 20/3 по ул. Красногвардейская в г. Иркутске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2022 года у Каленникова В.А. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 795 мг/л. В результате освидетельствования у Каленникова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и подписал акт освидетельствования.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Каленникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при внесении изменений в документы, составленные по результатам применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, нарушены процессуальные права Каленникова В.А, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых актах.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправлена ошибочно указанная дата поверки прибора АКПЭ-01-Мета 16136 - с 23.05.2022 на 19.04.2022.

7 июня 2022 г. в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесено изменение, в части времени отстранения от управления транспортным средством "45мин" и указан конкретный признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

О месте и времени внесения соответствующих исправлений Каленников В.А. извещен посредством смс-сообщений, направленных на его телефонный номер. Согласие на получений смс-извещений получено от Каленникова В.А. в письменном виде 23 мая 2022 года.

Данный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Заявление от Каленникова В.А. о переносе даты внесения изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством не поступало, о чем свидетельствует ответ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 3 октября 2022 года.

С учетом изложенного довод жалобы о том, что изменения в документы внесены в отсутствие Каленникова В.А, не может служить основанием к отмене судебных актов.

Кроме того, исправления, внесенные в процессуальные документы, не влекут изменение объема и состава вмененного правонарушения, на права Каленникова В.А. не влияют.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения Каленникова В.А. присутствовал, на техническое средство измерения в материалах дела имеются документы, подтверждающие прохождение поверки и исправность средства измерения, с результатом освидетельствования Каленников В.А. был ознакомлен и согласен, (л.д.19). Время отстранения от управления транспортным средством и наличие признака опьянения соответствуют данным, зафиксированным на видеозаписи и сомнений не вызывают, (л.д.24).

Вина Каленникова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Каленникова В.А в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 13 октября 2022 года, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Каленникова В.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Каленникова В.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева