Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2347/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Нырцова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 8 февраля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Суходеевой Ирины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 28 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2022 г, Суходеева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 8 февраля 2023 г... постановление и решение городского суда отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе Нырцов С.В. просит решение краевого суда отменить, мотивируя тем, что основания для отмены постановления отсутствовали, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, судом не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим нарушение Суходеевой И.Ю. требований Правил дорожного движения.

Суходеева И.Ю, ФИО5, ФИО6 извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением от 28 сентября 2022г, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Суходеева И.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 28 июля 2022 г. в 13 часов 05 минуты в г. Ачинск, ул. Красного Пожарника, 2, управляя автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак N, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак N, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи городского суда, судья краевого суда пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что доводы Суходеевой И.Ю. об отсутствии обязанности уступать дорогу второму участнику ДТП не получили надлежащей правовой оценки. Кроме того, судьей краевого суда отмечено, что в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Суходеевой И.Ю. истек 27 сентября 2022 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Суходеевой И.Ю. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, то возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, в том числе по доводам жалобы, возобновления производства по делу, утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Красноярского краевого суда от 8 февраля 2023 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Суходеевой Ирины Юрьевны, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Нырцова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных