Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2380/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобы Позднякова С.М. и Потерпевший N1, на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" N18810022210002125858 от 25 октября 2022г., решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2022г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 8 февраля 2023г., а также решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2023г. вынесенные в отношении Позднякова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" N18810022210002125858 от 25 октября 2022г, Поздняков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поздняков С.М. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2022г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 8 февраля 2023г, постановление оставлено без изменения.

Потерпевший N1 обжаловала постановление в суд. Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2023г, постановление оставлено без изменения.

В жалобах Поздняков С.М. и Потерпевший N1, просят постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.3. Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При квалификации действий водителя по ч.2 ст12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 21 октября 2022 г. в 11 час. 38 мин, Поздняков С.М, управляя автомобилем "Renault Kadjar", государственный регистрационный знак N, при выезде на дорогу ул. Митрофанова с прилегающей территории ул. Митрофанова, 27/1 в г.Бийске Алтайского края, не уступил дорогу автомобилю "Субару Легаси", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по ней, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемами места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, понятых, фотографиями.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, инспектор ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" дал правильную оценку и обоснованно признал Позднякова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Поздняковым С.М. требований п.8.3 Правил дорожного движения, не предоставление при выезде с прилегающей территории дороги транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в действиях Позднякова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ являются верными.

Вопреки доводам жалобы, привязка места совершения административного правонарушения к улице и строению, расположенному по адресу: г.Бийск, ул.Митрофанова, 27/1, не противоречит объяснениям участников ДПП, представленных схемам, а также схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Объяснения понятых ФИО5, ФИО6 получены в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что указанные объяснения сфальсифицированы какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными.

Учитывая, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств являлась достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела, отсутствие показаний данных понятых не влияет на законность обжалуемых решений.

Доводы жалобы о не привлечении к участию в деле ФИО7, который, является супругом Потерпевший N1, за которой зарегистрирован автомобиль, купленный, согласно доводов жалобы, в период их брака, то есть является совместно нажитым имуществом, не свидетельствуют о процессуальном нарушении, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанное лицо является потерпевшим по настоящему делу, при рассмотрении дела и жалобы районным судом представлено не было.

Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, необходимости привлечения ФИО7 в качестве участника производства по делу, было рассмотрено судьей краевого суда. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежащим образом мотивированы и верны (л.д.88).

Приведенные в жалобах доводы о том, что состав правонарушения отсутствует, Поздняков С.М. не должен был уступать дорогу, другой участник ДТП двигался с нарушением Правил дорожного движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем, протокол об административном правонарушении составлен с нарушение закона, потерпевшей Потерпевший N1 не разъяснялись права и обязанности, дело должностным лицом 25 октября 2022г. не рассматривалось, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО4, должностного лица ФИО8, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями в порядке, установленном ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" N18810022210002125858 от 25 октября 2022г, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2022г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 8 февраля 2023г, а также решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2023г. вынесенные в отношении Позднякова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Позднякова С.М. и Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных