Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1803/2023[77-1738/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. и кассационную жалобу осужденного Кузьмина Алексея Валерьевича о пересмотре приговора Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2022 года, которым

Кузьмин Алексей Валерьевич, родившийся "данные изъяты":

- 06 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 12 марта 2014 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 29 июня 2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 06 ноября 2013 года и от 12 марта 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 сентября 2016 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 16 дней, - 21 марта 2017 года тем же судом по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 14 августа 2017 года тем же судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, - 30 ноября 2017 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70, 74 УК РФ (с приговорами от 14 августа 2017 года, от 21 марта 2017 года, от 29 июня 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 20 февраля 2018 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 ноября 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; 03 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 К РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Горяева Я.А, в отношении которой приговор нее обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2022 года в порядке ст. 397-399 УПК РФ уточнена резолютивная часть приговора от 31 марта 2022 года: в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с п. "а" ч.31ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного Кузьмина А.В под стражей в период с 31 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений в части в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, кассационного представления, выслушав выступление осужденного Кузьмина А.В. и его защитника - адвоката Кубасова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших кассационное представление не подлежащим удовлетворению, прокурора Семенова А.С, полагавшего приговор подлежащим отмене в части по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Кузьмин А.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению автора жалобы, позволяют назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, отмечает, что на момент вынесения обжалуемого приговора наказание по приговору от 2018 года им было отбыто, срок условно-досрочного освобождения закончился в июле 2021 года, в связи с чем наказание по данному приговору необоснованно было присоединено ко вновь назначенному наказанию. Считает, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 ноября 2021 года.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бойко И.Н. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении Кузьмину А.В. наказания. Ссылается на положения п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ и на материалы дела, согласно которым Кузьмин А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при постановлении приговора была измена на заключение под стражу. Кузьмин А.В. был взят под стражу в зале суда 31 марта 2022 года. Вместе с тем в резолютивной части приговора суд первой инстанции необоснованно указал о зачете в срок отбытия назначенного наказания время содержания осужденного под стражей в период с 28 марта 2022 года. Просит приговор отношении Кузьмина А.В. в части зачета в срок наказания времени содержания Кузьмина А.В. под стражей отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396-399 УПК РФ иным составом суда. Необоснованным считает постановление Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2022 года, которым по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина А.В. под стражей в период с 31 марта 2022 года, тем самым существо ранее принятого судебного решения изменено, положение осужденного Кузьмина А.В. ухудшено. Просит данное постановление отменить, производство по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузьмина А.В. в совершении краж являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Кузьмину А.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Кузьмину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных судом в приговоре, на которые ссылается Кузьмин А.В. в жалобе.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кузьмину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его условного осуждения, данное решение суд надлежащим образом мотивировал, оснований сомневаться в правильности которого у суда кассационной инстанции не имеется.

Соблюдены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ. Учитывая, что Кузьмин А.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2018 года, суд, руководствуясь положениями п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, пришел к обоснованному выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Доводы осужденного об обратном основаны на неверном толковании закона.

Назначенное Кузьмину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам осужденного Кузьмина А.В. время содержания его под стражей с 27 ноября 2021 года не подлежит зачету в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору, поскольку по настоящему приговору Кузьмин А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В тоже время, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Так, суд в резолютивной части приговора указал о зачете в срок отбытия назначенного наказания время содержания осужденного Кузьмина А.В. под стражей в период с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Кузьмин А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при вынесении приговора была измена на заключение под стражу. Кузьмин А.В. был взят под стражу в зале суда 31 марта 2022 года.

Таким образом, суд, произведя в приговоре зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года, допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Кузьминым А.В.

Исходя из изложенного, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, суд кассационной инстанции полагает необходимым приговор в отношении Кузмина А.В. в части в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

Последующее судебное решение - постановление Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2022 года, в котором суд по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу устранил сомнения, возникшие при исполнении постановленного в отношении Кузьмина А.В. приговора, и зачел в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина А.В. под стражей в период с 31 марта 2022 года, подлежит отмене, поскольку данным решением суд ухудшил положение осужденного Кузьмина А.В. без соответствующего законного повода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Приговор Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 марта 2022 года в отношении Кузьмина Алексея Валерьевича в части зачета в срок наказания времени содержания Кузьмина А.В. под стражей в период с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.

Постановление Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2022 года отменить, производство по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу прекратить.

В остальном приговор в отношении Кузьмина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов