Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-2205/2023[77-1872/2023]

Дело N 77-1872/2023

г. Кемерово

26 апреля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Бураковой Н.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутова Анатолия Петровича на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 07 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника осужденного Бутова А.П. - адвоката Бураковой Н.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года

Бутов Анатолий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 30 сентября 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 80 часов. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 2 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2021 года и окончательно назначено 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения Бутову А.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменена.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 июня 2022 года приговор в отношении Бутова А.П. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на показания свидетеля ФИО7 в качестве доказательства в части сообщённых ему Бутовым А.П. сведений об употреблении последним алкогольных напитков накануне дорожно-транспортного происшествия и не употреблении алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бутов А.П. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутов А.П. заявляет о несогласии с приговором и апелляционным постановлением, считает их подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. В обоснование своих доводов приводит ст. 231 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном производстве" и указывает, что он и его защитник были несвоевременно, менее чем за 5 суток извещены о месте, дате и времени судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, чем было нарушено его право на защиту. Также указывает, что судами не соблюдены требования ст. 90 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года N 30-П. Указывает, что в материалах дела имеется приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2021 года, в котором суд делает вывод об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока лишения права управления транспортными средствами по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 декабря 2014 года, то есть до совершения деяния по настоящему приговору, что свидетельствует об отсутствии в действиях Бутова А.П. состава преступления. Непризнание судом установленного вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства - окончания срока лишения права управления Бутова А.П. транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ повлияло на исход дела.

Просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Ромашкова Е.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона названный приговор соответствует.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Постановленный в отношении Бутова А.П. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Бутова А.П, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Совершение Бутовым А.П. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Все доказательства по делу были проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания указанных свидетелей у суда не имелось, они не противоречивы и согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств, данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, исходе дела, не установлено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Бутова А.П. судом дана правильная юридическая оценка.

Извещение сторон в четверг, ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания на понедельник, ДД.ММ.ГГГГ на 09:30 не ограничило время подготовки сторон к судебному заседанию, не повлекло нарушение права на защиту осужденного Бутова А.П, так как указанное дело не относится к категории сложных, материалы уголовного дела на период назначения указанного судебного заседания составляли 1 том, с которым Бутов А.П. и сторона защиты были ознакомлены в полном объеме без ограничения во времени ранее по окончании расследования. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела по существу не состоялось, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Всесторонне проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бутова А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, правильно квалифицировав его действия ст. 264.1 УК РФ.

Доводы жалобы Бутова А.П. о том, что срок лишения права управления транспортными средствами следовало исчислять с момента прекращения действия права на управление транспортными средствами, а поэтому срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он являлся до ДД.ММ.ГГГГ, а также что судебные акты в части установления момента окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 декабря 2014 года имеют в данном деле преюдициальное значение, являются несостоятельными.

Так, в силу положений ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, признаются судом без дополнительной проверки, если они представляются бесспорными и не вызывают сомнений у суда. В противном случае суд обязан данное обстоятельство исследовать по существу и дать ему свою оценку, которая не может быть ничем ограничена, в том числе вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку Бутов А.П. после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2014 года уклонился от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения его указанного права был прерван. Истечение же срока действия удостоверения Бутова А.П. на право управления транспортными средствами не является правовым основанием для того, чтобы с указанной даты исчислять срок лишения Бутова А.П. специального права, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в том числе и в случае, если срок действия данного удостоверения истек.

При назначении наказания Бутову А.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Бутову А.П. наказания, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Бутову А.П. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые суд признал несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Бутова Анатолия Петровича на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 07 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева