Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2329/2023[77-1855/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Плотниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Христолюбова В.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 13 июля 2022 года и апелляционное постановление Называевского городского суда Омской области от 30 августа 2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 13 июля 2022 года

Христолюбов Валерий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 15 в Называевском судебном районе Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 01 марта 2017 года приговором Называевского городского суда Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2018 года переведен в колонию-поселение. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 1 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 10 июля 2019 года неотбытое наказание по приговору суда от 01 марта 2017 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней с отбыванием в ИК строгого режима;

- 08 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 15 в Называевском судебном районе Омской области по ст. 319 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01 марта 2017 года) к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 16 сентября 2019 года приговором Называевского городского суда Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 августа 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 05 февраля 2021 года по отбытии срока, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Христолюбов В.К. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Христолюбова В.К. под стражей с 13 июля 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Называевского городского суда Омской области от 30 августа 2022 года приговор мирового судьи изменен.

Отбывание назначенного наказания постановлено определить на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Христолюбова В.К. под стражей с 13 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав выступление адвоката Плотниковой А.А, поддержавшей доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетврения, суд кассационной инстанции

установил:

Христолюбов В.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Христолюбов В.К. просит пересмотреть судебные решения, считает их несправедливыми в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности позволяли применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит суд кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Называевской межрайонной прокуратуры Омской области Королев В.В, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Христолюбова В.К, оснований к их удовлетворению не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Христолюбова В.К. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененном ему преступлении, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Постановляя приговор, мировой судья удостоверился, что Христолюбов В.К. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Христолюбову В.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по п. "в" ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания Христолюбову В.К. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и родственников, наличие престарелого родственника, нуждающего в постоянной помощи и уходе, примирение с потерпевшим.

В качестве отягчающего обстоятельства суд верно учел рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о назначении Христолюбову В.К. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное Христолюбову В.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Христолюбова В.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Христолюбова В.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 13 июля 2022 года и апелляционное постановление Называевского городского суда Омской области от 30 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья И.В. Андриянова