Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-2734/2023[77-2201/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Трища П.Н, Павловой И.В, при секретаре Бисаевой М.У, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Паршукова И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Донгаузера И.В. о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, выступление прокурора Чупиной А.В, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Новака Е.В. - адвоката Паршукова И.Е, возражавшего против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2022 г.

Новак Евгений Викторович, 6 января 1985 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 апреля 2021 г. Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2021 г. и окончательно Новаку Е.В. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 06 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО1, судебное решение в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 17 декабря 2022 г.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей. Указывает, что при назначении Новаку Е.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применение льготного коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, невозможно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Новак Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Новака Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Новаку Е.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В тоже время, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, производя осужденному зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Поскольку Новак Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, оснований для применения при зачете льготного коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, у суда не имелось.

Таким образом, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку допущенное нарушение фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Новак Е.В.

Исходя из изложенного, учитывая соблюдение требований ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Новака Е.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2022 г. в отношении Новака Евгения Викторовича в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 6 декабря 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в Киселевский городской суд Кемеровской области в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: П.Н. Трищ

И.В. Павлова