Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-2928/2023[77-2203/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суслова С.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алипченкова Андрея Александровича о пересмотре приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08 июня 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2022 года

Алипченков Андрей Александрович, "данные изъяты":

- 16 февраля 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 12 ноября 2014 года, Центрального районного суда г..Читы от 27 апреля 2015 года, судимости по которым погашены) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 октября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, - 15 июня 2017 года Центральным районным судом г..Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 09 октября 2017 года) по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 31 августа 2017 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 июня 2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 дней, - 10 марта 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 01 июля 2021 года Забайкальским краевым судом по ч.3 ст.30, п. "а, и" ч.2 ст. 105, п. "и" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ (с приговором от 31 августа 2017 года), ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 31 августа 2017 года и 10 марта 2020 года) к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 2 года, осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телевизора у Поскотина) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи аудиоколонки, машинки для стрижки и

фотоаппарата у Поскотина) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Алипченкову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Забайкальского краевого суда от 01 июля 2021 года, окончательно назначено Алипченкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 24 года 6 месяцев с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.

Этим же приговором осужден Шукюров С.Р, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08 июня 2022 года приговор в отношении Алипченкова А.А. изменен, из вводной части приговора исключено указание о погашенных судимостях по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года и Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Алипченкова А.А. - адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Алипченков А.А. признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алипченков А.А. считает судебные решения незаконными. Выражает несогласие с квалификацией его действий, отрицая наличие сговора с Шукюровым, считая, что его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он полагал, что действовал тайно, а показания свидетеля ФИО14. являются ее субъективным мнением и не свидетельствуют об очевидности его действий. Кроме того, осужденный считает, что преступления в отношении потерпевшего ФИО15. являются продолжаемым преступлением, так как его умысел был направлен одновременно на хищение нескольких предметов, и должны быть квалифицированы как одно преступление. Просит судебные решения в отношении него отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Алипченкова А.А. заместитель Шилкинского межрайонного прокурора Андреев Н.А. считает приведенные в них доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными, просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом допущено не было.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осужденного Алипченкова А.А. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному осужденным в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Все доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с квалификацией его действий являлись предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований сомневаться в котором судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, открытый характер действий Алипченкова А.А. по факту грабежа в магазине "данные изъяты"" подтверждается помимо показаний свидетеля ФИО16, сообщившей, что, обнаружив факт совершения хищения, стала преследовать осужденного, высказывая требования о возврате похищенного так, что они не могли остаться незамеченными для осужденного, показаниями осужденного Шукюрова в период предварительного следствия, которые обоснованно были приняты судом во внимание. О предварительном сговоре осужденного с Шукюровым С.Р. на совершение открытого хищения имущества свидетельствует заранее обусловленная договоренность о совершении хищения, распределение ролей, а также совместные и согласованные действия в процессе хищения и распоряжения похищенным, в связи с чем довод осужденного Алипченкова об обратном нельзя признать состоятельным.

Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Алипченкова А.А. по фактам хищения имущества ФИО17 как единого продолжаемого преступления, поскольку судом установлено, что эти преступления совершены через достаточный промежуток времени, после хищения телевизора Алипченков А.А. уже имел возможность им распорядиться и не совершать новое преступление, умысел на которое у него возник после того, как он первый раз незаконно проник в жилище.

Изложенные доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

Наказание осужденному Алипченкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Алипченкову А.А. в виде лишения свободы и невозможности его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы жалоб осужденного Алипченкова А.А. и его защитника, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алипченкова Андрея Александровича о пересмотре приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08 июня 2022 года в отношении Алипченкова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

С. В. Суслов