Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3068/2023[77-2202/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суслова С.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прудникова Сергея Сергеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 09 марта 2022 года, которым

Прудников Сергей Сергеевич, "данные изъяты":

-14 апреля 2014 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, - 23 марта 2015 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 апреля 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 15 Камышинского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Камышинского района Волгоградской области от 10 декабря 2019 года, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Прудникова С.С. - адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Прудников С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Прудников С.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеева Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Прудникова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Квалификация действиям Прудникова С.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку на момент дачи объяснения Прудниковым С.С. (04 ноября 2021 года) органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности осужденного к совершению преступления, что следует из объяснений ФИО12. от 30 октября 2021 года (т.1 л.д. 83-88) и ФИО13. от 04 ноября 2021 года (т.1 л.д. 184) - очевидцев преступления и сообщивших о причинении телесных повреждений потерпевшему именно Прудниковым С.С.

В то же время признательные объяснения Прудникова С.С. были учтены судом при назначении наказания осужденному в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прудникова С.С, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, который является особо опасным, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Прудникову С.С. наказание с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Прудникова Сергея Сергеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 09 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

С. В. Суслов