Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3161/2023[77-2204/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суслова С.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туржина Игоря Васильевича о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 09 июня 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2021 года

Туржин Игорь Васильевич, "данные изъяты", осужден по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ (преступление от 16 марта 2021 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ (преступление от 03 апреля 2021 года) к 9 годам лишения свободы, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Хитров А.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 09 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Туржина И.В, его защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Туржин И.В. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Туржин И.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ; по мнению осужденного, необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено его состояние здоровья, а также совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с отсутствием у него работы и нахождением на иждивении ребенка "данные изъяты"; ссылаясь на единый умысел на сбыт всех наркотических средств, полагает, что преступления от 16 марта и 03 апреля 2021 года должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимофеева Ю.С. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Туржина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании оценки приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Туржиным И.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для квалификации действий Туржина И.В. по ч. 3 ст.30, ч.5 ст. 2281 УК РФ по фактам преступлений от 16 марта и 03 апреля 2021 года как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотических средств у осужденного каждый раз возникал заново, о чем, в том числе, свидетельствуют разные места расположения "закладок" с наркотиками, предназначенные для разных потребителей наркотических средств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Туржину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу. Учтены судом и смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Туржина, на что он ссылается в жалобе.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступления Туржин И.В. совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать обоснованными, поскольку такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих, напротив, указание осужденным об отсутствии у него работы и наличии на иждивении ребенка- "данные изъяты" опровергаются показаниями свидетеля ФИО13

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Туржина Игоря Васильевича о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 09 июня 2022 года в отношении Туржина И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

С. В. Суслов