Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-3385/2023[77-2126/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сиротинин М.П., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием

прокурора Скубиева С.В, осужденного Синкина А.И, защитника - адвоката Ломакиной Н.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ломакиной Н.Е, поданной в защиту осужденного Синкина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 17 ноября 2022 г. и апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2023 г.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Синкина А.И. и его защитника - адвоката Ломакиной Н.Е, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам, а также мнение прокурора Скубиева С.В, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судья

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 17 ноября 2022 г.

Синкин Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимая:

- приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 июля 2021 г. по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 29 октября 2021 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, -

признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 29 октября 2021 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

Апелляционным постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2023 г. вышеназванный приговор изменен.

Постановлено смягчить назначенное осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

В остальной части вышеназванный приговор оставлен без изменений, а апелляционные жалобы потерпевшей и защитника осужденного - без удовлетворения.

Синкин А.И. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат, действуя в защиту осужденного, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и о назначении осужденному условного осуждения.

Полагает, что при вынесении приговора суд неполно учел обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Синкину А.И. наказания.

Сообщает, что осужденный совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ полностью отбыл.

Отмечает спонтанность совершенного осужденным преступления, обусловленную ревностью к потерпевшей, возмещение ей ущерба и отсутствие у ФИО7 претензий к Синкину А.И.

Указывает, что осужденный признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обращает внимание на наличие у осужденного "данные изъяты", места работы и источника дохода, а также на его снятие с учета "данные изъяты".

Ссылаясь на данные о личности осужденного и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, делает вывод о возможности исправления Синкина А.И. без изоляции от общества.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Синкина А.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осуждённого на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осуждённого и последствий преступления.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре убедительные мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Вина осужденного установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Свершение Синкиным А.И. инкриминируемого преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывали бы оправданные сомнения.

Существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, отсутствуют.

Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Проверив и оценив доказательства путём сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришёл к правильному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления полностью доказана.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осуждённого.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной и оснований для её изменения не имеется.

Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено Синкину А.И. в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела, в том числе перечисленных в жалобе данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Синкина А.И. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены судом при назначении наказания.

Мнение потерпевшей о снисхождении учтено судом апелляционной инстанции, смягчившим назначенное осужденному наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Синкину А.И, не имеется.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судами не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому следует отбывать наказание, определён судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и (или) изменение судебных решений, судом апелляционной инстанции не допущено. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены и (или) изменения вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу адвоката Ломакиной Н.Е, поданную в защиту осужденного Синкина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 17 ноября 2022 г. и апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2023 г, оставить без удовлетворения.

Судья М.П. Сиротинин